7. Pp-4454/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. B., zbog prekršaja iz čl. 70.st.1.toč.1 i toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18,42/20), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. PP Zagreb - Črnomerec, klasa: 211-07/22-5/35770 od 31. prosinca 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 19. travnja 2023. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. travnja 2023. godine, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o

j e

Okrivljenik P. B., sin Andrije, rođ. ….g., OIB …, s

prebivalištem u Z., …., sa boravištem u Z., …, prekršajno

kažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 27. listopada 2022. godine u 12:30 sati u kući na adresi u Z., …, držao i nosio pištolj marke "Mauser – Werke", model HSc, cal. 7,65 mm, tvorničkog broja: 868293, s dva pripadajuća spremnika za streljivo, koji spada u oružje B kategorije, iako ne posjeduje odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo dakle, što je držao vatreno oružje "B" kategorij, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st.1. toč.1. cit. Zakona

2. što je kritične zgode kao pod toč.1., nabavio i posjedovao 12 komada streljiva cal. 7,65 mm za gore navedeno vatreno oružje B kategorije, za koje ne posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora

dakle, što je posjedovao streljivo za oružje "B" kategorije, iako ne posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora

čime je počinio prekršaj iz čl.. 30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st.1. toč.7. cit. Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč.1.

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

za prekršaj pod toč.4.

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Temeljem članka 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl.76.a.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a j u predmeti kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to pištolj marke Mauser – Werke, model HSc, cal. 7,65 mm tvorničkog broja: 868293, s dva pripadajuća spremnika za streljivo, 12 komada streljiva cal. 7,65 mm, te kožna futrola za pištolj, koji predmeti su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2022. godine.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, II. PP Zagreb - Črnomerec, klasa: 211-07/22-5/35770 od 31. prosinca 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzmu predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište glavne rasprave na koje nije pristupio okrivljenik, već je dana 12. travnja 2023. godine zaprimljen podnesak sina okrivljenika V. B. u kojemu navodi da je njegov otac visoke životne dobi,

ima 94 godine, lošeg je zdravstvenog stanja, srčani je bolesnik (sa ugrađenim elektrostimulatorom srca), pati od visokog krvnog tlaka, ima srčane aritmije, inkontinentan, prisutna je nagluhost, slabo je pokretan, a dijagnosticirana mu je demencija kao psihičko oboljenje. Sve navedeno je potkrijepio priloženom medicinskom dokumentacijom. Od 07. siječnja 2023. otac je štićenik Doma za starije i nemoćne osobe „I.”, poslovna jedinica „V. N.” - Dom za psihički bolesne odrasle osobe, Z. 50, D. (kod Vrbova) u koji su ga smjestili radi navedenog zdravstvenog

stanja i nemogućnosti da se skrbi o sebi, a to je i njegova sadašnja adresa. Prema procjeni stručnog osoblja Doma i odgovornog liječnika, otac nije u mogućnosti odazvati se pozivu na ročište i ne može nazočiti sudskom postupku jer nije fizički i psihički sposoban sudjelovati u raspravi. Iz istih razloga otac nije u mogućnosti izdržavati zatvorsku kaznu. Nadam se da će uvaženi Sud prihvatiti ove razloge o nemogućnosti očevog dolaska na Sud kao opravdane. Trenutno se troškovi smještaja njegovog oca u Domu podmiruju njegovom cijelom mirovinom (cca 950 eura) dok se svi ostali troškovi vezani uz liječenje i terapije plaćaju dodatno. U slučaju novčane kazne, financijski teret će pasti na njegovu majku koja se za sada izdržava vlastitom mirovinom u iznosu od cca 580 eura te plaća režije za kuću u kojoj stanuje i podmiruje sve ostale obveze. Prema tome, izricanjem novčane kazne, financijske posljedice neće snositi okrivljenik već članovi njegove obitelji. Optužbu ne negiraju, ali se nadaju da će Sud kod donošenja presude uzeti u obzir sve navedeno o okolnostima i opisanoj situaciji te donijeti primjerenu i što je moguće blažu presudu.

3. Nakon zaprimanja podneska ova sutkinja je dana 13. travnja 2023. godine obavila razgovor putem telefona sa gđom. M. P., voditeljicom Doma za starije

osobe Ivana, Poslovna jedinica Dom za psihičke bolesnike V. N. u D., koja je izjavila da je P. B., OIB …, dana 7. siječnja 2023. smješten u Dom.

4. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

5. U dokaznom postupku je saslušan svjedok policijski službenik D. T., te je izvršen uvid u službenu bilješku, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. listopada 2022. godine, potvrdu Klinike za psihijatriju Vrapče od 27. listopada 2022. godine, naredbu za vještačenje, zapisnik o vještačenju spornog pištolja i streljiva sa mišljenjem, specifikaciju troškova vještačenja, dostavljenu izjava sina okrivljenika V. B. od 07. travnja 2023. godine uz medicinsku dokumentaciju, službenu zabilješku ove sutkinje od 19. travnja 2023. godine, te uvid u prekršajnu evidenciju.

6. Svjedok policijski službenik D. T. je u iskazu naveo da se sjeća da je dana 27. listopada 2022. godine u 12:30 sati tijekom postupanja po dojavi došao na adresu kuće u Z., P. V., …. Tamo je zatekao P. B. koji se

nalazio u kući jer je teško pokretan i stariji čovjek, a na stolu je uočio pištolj sa streljivom koji je bio izvađen iz futrole, dakle, pištolj je bio napunjen. U trenutku kada je došao, a bio je sa policijskim vježbenikom nije bilo supruge, jer je ona pobjegla, odnosno dočekala ih je sa kćeri na dvorištu i ispričala što se dogodilo. Radilo se o ozbiljnoj prijetnji i misli da to ne bi dobro završilo da nisu došli po dojavi, jer je to bilo očito da je okrivljenik čekao svoju suprugu sa napunjenim pištoljem. Podnesena je kaznena prijava protiv njega, ali ne zna da li je pokrenut kazneni postupak. Radilo se o pištolju marke Mauser – Werken model HSC kalibar 7,65 mm, tvornički broj 868293 i 12 komada streljiva kalibra 7,65 mm za navedeni pištolj. Na stolu su se nalazila dva spremnika, jedan spremnik sa streljivom se nalazio u pištolju, a drugi spremnik je bio sa strane. Navedeno oružje uz streljivo je oduzeto P. B. uz izdanu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a pištolj

i spremnik su poslani na vještačenje. Nakon toga P. B. je odvezen kolima hitne pomoći uz našu pratnju do Klinike za psihijatriju Vrapče i vidljivo u teškom psihičkom stanju. Tamo je pregledan, ali nije zadržan u klinici, nego je uz terapiju vraćen u policiju.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 72. st.1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom II. PP Zagreb – Črnomerec klasa: 211-07/22-4/72677 od 04. studenog 2022. godine, pravomoćna 17. studenog 2022. godine.

8. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao navedeno oružje-pištolj i pripadajuće streljivo za oružje kategorije B, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim. Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je ocijenjeno da ispitivanje istog nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari.

9. Činjenica koje je oružje i streljivo okrivljenik neovlašteno posjedovao kritične zgode utvrđena je temeljem nalaza iz zapisnika o vještačenju, koje je provedeno u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivana Vučetić.

10. Iskazu saslušanog svjedoka ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru, jer je isti iskazao okolnosno, detaljno i stručno, a u postupku nisu nađene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njegova iskazivanja, s time da su navodi iz iskaza sadržajno istovjetni provedenim dokazima u ovom predmetu.

11. Odredba čl. 70. st.1.toč.toč.1. i toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja počini prekršaje novčanom kaznom od 5.000,00 kuna do 40.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana.

12. Nakon ovako provedenog postupka, te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret, radi čega je proglašen krivim.

13. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

14. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjene prekršaje opisane pod toč.1. i 2. u izreci ove presude izrekao kaznu zatvora, primjerenu težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku za svaki počinjeni prekršaj izrekao zatvorsku kaznu, kao težu vrstu kazne, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao posebno olakotno cijenio da je okrivljenik vrlo stara osoba, u teškom zdravstvenom stanju, smješten je u Domu, psihički bolesnik, dok je kao otegotno cijenjeno da je do sada prekršajno kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela. Ovaj sud smatra da je u konkretnoj situaciji bilo nužno reagirati takvom kaznom kako bi se okrivljeniku jasno dala do znanja težina i društvena neprihvatljivost ovakvog protupravnog ponašanja. Isto tako prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela i osobne prilike okrivljenika.

15. Temeljem odredbe čl. 41., u svezi sa čl. 44. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena je uvjetna osuda sa rokom kušnje od jedne godine, te je određeno da se izrečena ukupna kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora. Sud je primijenio uvjetnu osudu, jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu da je okrivljenik vrlo stara osoba, sa zdravstvenim problemima, te je smješten u Domu za starije i nemoćne osobe.

16. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja – pištolj marke Mauser – Werke, model HSc, cal. 7,65 mm tvorničkog broja: 868293, s dva pripadajuća spremnika za streljivo, 12 komada streljiva cal. 7,65 mm, te kožna futrola za pištolj , obzirom da su navedeni predmeti bili namijenjeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

17. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je ovaj sud ocijenio da istu nije u mogućnosti podmiriti, obzirom na loše imovno stanje i vrlo staru životnu dob.

U Zagrebu, 24. travnja 2023. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: P. B., Z., …

2. Tužitelju: PP zagrebačka, II. PP Zagreb - Črnomerec

3. pismohrana