Poslovni broj: 28.Pp-3114/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. B., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/10294, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 16. travnja 2023., nakon održanog žurnog postupka, 24.travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: N. B. sin B., rođen… u S., OIB…, s prebivalištem u S., SSS, mesar, vlasnik OPG-a, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, drž. RH
k r i v j e
1.što je 16.travnja 2023. u 22,52 sati na području grada K. postupio protivno odredbi postupio odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Golf reg. oznake ST… kolnikom ulice B. u mjestu K. pod utjecajem alkohola kod
kojega je u krivi utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,86 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager
dakle, vozač i instruktor vožnje koji u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) / 3.000,01 kuna
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
2.)što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije
dakle, osoba koja u prometnu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Stoga se okrivljenom za djelo pod 1.) na temelju čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet) DANA nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
MUP RH, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku 17.travnja 2023. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju od 17. travnja 2023. sastavljeno po policijskom službeniku N. P., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranost okrivljenika od 16. travnja 2023. pod serijskim brojem: 1035336782, službena bilješka sastavljena po policijskim službenicima N. P., Z. U. i J. Č. od 16. travnja 2023., izvješće o uhićenju od 16. Travnja 2023., potvrda Ministarstva pravosuđa pod Klasom:740-04/23-02/52768 Ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 24.travnja 2023. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, ali ne i za prekršaj koji su predmet ovog postupka.
Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznaje djela, dok je otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti pa je okrivljeniku za djelo pod 1.) izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela, dok je u odnosu za djelo pod 2. kako se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je do sada prekršajno kažnjavan ovaj sudac između propisane novčane kazne i kazne zatvora okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj.
Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci kako je to predložio tužitelj iz razloga što okrivljenik za ista prekršajna djela koja su i predmet ovog postupka nije do sada prekršajno kažnjavan, pa s obzirom da se ne radi o povratniku odnosno recidivisti sudac je smatrao da nema opasti od ponavljanja djela uslijed čega predloženu zaštitnu mjeru nije ni izrekao.
Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 24.travnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Marina Konsa
