Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1620/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. T. iz C., zbog prekršaja iz čl.22.st.5. i st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/23-5/10808, ur.broj: 511-07-26-23-1 od 22. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 22. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik B. T., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u C., državljanin RH, SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće i 3 ha poljoprivrednog zemljišta, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 22. travnja 2023.. u 12,00 sati u obiteljskoj kući u C. počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta kćerke T. T., rođene ... u vidu psihičkog nasilja kojim joj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je rekao da se nema šta nalaziti s P. koji ima 45 godina i da je ona maloljetna te ako se opet nađe s njim da će joj zube porazbijati, iščupati kosu te ju istjerati iz kuće pa neka se onda nalazi s tim starim,

II. dakle, na opisan način prema djetetu počinio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim ju je uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 dana

slovima: (sedamdana)

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude počinio nasilje u obitelji prema supruzi S. T. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je rekao da će ju išamarati,

V. dakle, na opisan način počinio nasilje u obitelji prema supruzi u vidu psihičkog nasilja kojim ju je uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 dana

slovima: (sedamdana).

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 dana

slovima: (četrnaestdana).

IX. Sukladno čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od šest (6) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

X. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Donji Miholjac, klasa: 211-07/23- 5/10808, urbroj: 511-07-26-23-1 od 22. travnja 2023. u trajanju od 22. travnja 2023. u 13,23 sati do 22. travnja 2023. u 18,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 13 dana (slovima: trinaestdana) kazne zatvora.

XI. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici mlt. T. T. iz C., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 3 metra u vremenskom trajanju od jednog (1) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac, broj: 918827 od 22. travnja 2023. te produljena rješenjem ovog suda broj: 72. Pp-1620/2023 od 22. travnja 2023.

XII. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac.

XIII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XIV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja pravno opisanog u čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a raspravni sud je proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu te ga je nakon provedenog ispitivanja proglasio krivim za prekršaje iz čl.22.st.1. i st.5. cit. Zakona s obzirom da nije vezan pravnom kvalifikacijom prekršaja, već činjeničnim opisom prekršaja.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedokinje PP Donji Miholjac na ime S. T. od 22. travnja 2023. (stranice spisa 16 i 17), jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda, jer je svjedokinja, supruga okrivljenika, nepropisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, budući da se okrivljenika tereti za prekršaj nasilja u obitelji na štetu djeteta, u kojem slučaju ista nema pravo na uskratu svjedočenja, sukladno čl.285. st.6. Zakona o kaznenom postupku.

3. Okrivljenik je djelomično priznao krivnju za prekršaje navodeći da je počinio prekršaj na štetu mlt. kćerke T. T., stare 14 godina u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a ovo stoga jer je bio u afektu pa joj je rekao ako se opet nađe s P., susjedom koji ima 45 godina, da će joj zube porazbijati, iščupati kosu i istjerati iz kuće pa neka se onda nalazi s tim starim, no poriče da bi supruzi rekao da će i nju išamarati. Obrazložio je da mu je susjed rekao da je vidio njegovu kćerku s P., susjedom kako sjedi na igralištu u njegovom autu i rekao mu da povede računa o tome, a ovo postupanje njegove kćerke ga je razbjesnilo, jer smatra kako ona nema što raditi s matorim, neoženjenim tipom, na što joj je već ukazivao jer ju je isto tako zatekao tijekom listopada ili studenog prošle godine, kako izlazi iz njegovog auta i rekao joj da to ne čini, pokušao objasniti da nema što s njim raditi, jer je prestar za nju, a ona ima 14 godina, no kćerka je samo šutjela. Vezano za događaj iz optužbe kada je T. pitao gdje je bila u 13 sati jučer, ona mu je slagala da je bila u školi, a zna da nije, jer ju je susjed tada vidio s P. na igralištu. Nadalje je naveo da nije točno da je počinio nasilje prema supruzi, ona je samo šutjela dok je on govorio ono T., a njoj se nije obraćao riječima da će je išamarati, već joj je govorio da razgovara s kćerkom jer ona joj je majka. Nikada nije činio nasilje u obitelji prema kćerki ili supruzi, brine o njima i nije mu jasno zašto je supruga uopće zvala policiju.

4. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja, prilikom vršenja procjene, S. T. se izjasnila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika za sebe, jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem prema njoj budući da do sada nikada nije prema njoj bio fizički ili psihički nasilan, no želi da se istom produlji mjera opreza za mlt. kćerku T. T. jer je ista uplašena, a maloljetna je i boji se kako bi okrivljenik mogao prema njoj ponoviti prekršaj nasilja u obitelji.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka oštećenicu S. T. koja je u iskazu opisala da je njezin suprug bio ljut na kćerku T. jer je čuo da je ona bila jučer s jednim susjedom i rekao joj je da će je istjerati van iz kuće ako se to ponovi. T. je samo šutjela, a njoj je rekao da će je ošamariti, a ne zna zašto i to ju je uplašilo i povrijedilo joj dostojanstvo. Ništa mu prethodno nije rekla da bi mu dala povod za prijetnju šamarom. Na upit suda navela je da nije kao majka razgovarala s kćerkom o tome što se ona već bila našla barem jedanput sa susjedom P. koji ima 45 godina. Nije joj normalno da se ona s 14 godina viđa ili nalazi s čovjekom tih godina. Za sebe ne želi nikakvu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja, niti išta slično jer se ne boji da bi suprug mogao počiniti novo nasilje prema njoj.

6. Okrivljenik je stavio djelomičnu primjedbu na iskaz svjedokinje navodeći da on svjedokinji nije rekao da će je išamarati, niti ošamariti, dok na drugi dio iskaza nije stavljao primjedbe.

7. Sud je suočio okrivljenika i oštećenicu, jer su im iskazi bili proturječni, prilikom čega je okrivljenik poricao da bi oštećenici rekao da će ju išamarati, zna dobro što je govorio i stoji iza tih riječi. T. je rekao to za što ga se tereti i isto je nesporno, no supruzi nije ništa rekao, a ona bi kao majka trebala brinuti što joj radi kćerka i s kim se nalazi i rekao joj je da s njom razgovara, jer to nije dobar čovjek, a ona je maloljetna i još dijete, no supruga ništa nije poduzela. Oštećenica je tvrdila da joj je okrivljenik danas rekao da će ju išamarati, stoji iz toga, te da nije danas razgovarala s T. u svezi P. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda. Okrivljenik je gledao oštećenicu u oči, obraćao joj se nešto povišenim tonom, dok je oštećenica izbjegavala kontakt očima s okrivljenikom i govorila vrlo tihim glasom.

8. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 22. travnja 2023. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 22. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Donji Miholjac od 22. travnja 2023. na ime B. T., naredbu o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac, broj: 918827, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1655621.

9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje nasilja u obitelji, odnosno da je 22. travnja 2023.. u 12,00 sati u obiteljskoj kući u C. počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta kćerke T. T., rođene ... u vidu psihičkog nasilja kojim joj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je rekao da se nema šta nalaziti s P. koji ima 45 godina i da je ona maloljetna te ako se opet nađe s njim da će joj zube porazbijati, iščupati kosu te ju istjerati iz kuće pa neka se onda nalazi s tim starim. Nadalje, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio i nasilje u obitelji prema supruzi S. T. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je rekao da će ju išamarati.

10. Okrivljenik u obrani potvrđuje dio navoda iz optužbe da bi inkriminiranog događaja počini prekršaj nasilja na štetu djeteta, mlt. kćerke T. T. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, odnosno psihičko nasilje jer joj je rekao da se nema šta nalaziti s P. koji ima 45 godina i da je ona maloljetna te ako se opet nađe s njim da će joj zube porazbijati, iščupati kosu te ju istjerati iz kuće pa neka se onda nalazi s tim starim. Međutim, poriče da bi počinio isto tako psihičko nasilje prema supruzi S. T. jer da joj je rekao da će ju išamarati, čime joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, no takav njegov navod nije prihvatljiv, jer je ocijenjen neutemeljenim s obzirom da je suprotan uvjerljivom svjedočenju S. T. koja je opisala protupravno postupanje okrivljenika. Naime, prilikom suočenja okrivljenika i svjedokinje, svjedokinja je bila uvjerljivija ustrajući kod svojih navoda, od okrivljenika koji je paušalno negirao prekršaj, evidentno radi djelomičnog izbjegavanja prekršajne odgovornosti, na što je ukazivao i govor tijela ispitanika. Okrivljenik je govorom tijela iskazivao agresivnost spram svjedokinje, obraćao joj se povišenim tonom, dok je oštećenica izbjegavala kontakt očima s okrivljenikom i govorila vrlo tihim tonom glasa, iskazujući time strah od okrivljenika.

11. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora u navedenom trajanju, uz primjenu instituta ublažavanja kazne za prekršaj pod toč.I.a), nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a potom izrekao i ukupnu kaznu zatvora. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaje, način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje, loše imovno-financijsko stanje okrivljenika i prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja prekršaja. Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s rokom kušnje od šest mjeseci, jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Donji Miholjac, klasa: 211-07/23-5/10808, urbroj: 511-07-26-23-1 od 22. travnja 2023. u trajanju od 22. travnja 2023. u 13,23 sati do 22. travnja 2023. u 18,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 13 dana (slovima: trinaestdana) kazne zatvora.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici mlt. T. T., na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 3 m u vremenskom trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljeni nastaviti s nasilnim ponašanjem u obitelji, uzimajući u obzir način izvršenja prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju i prema mlt. oštećenici. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac, broj: 918827 od 22. travnja 2023. te produljena rješenjem ovog suda broj: 72. Pp-1620/2023 od 22. travnja 2023.

13. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac.

14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Okrivljenika je sud oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 22. travnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici S. T.

4. Mlt. oštećenici T. T., putem z.z.

S. T.,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad,

Područni ured Donji Miholjac, po pravomoćnosti,

6. Arhiv.