R. H. O. sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. 29 P-2277/2019-56
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari stvari tužitelja: 1. L. G., OIB:, iz K., 640 C. H. R., R. N. B.,
2. P. G., OIB, iz L., P. 79a, 3. M. G., OIB: , iz L., Š. 108, 4. L. M., OIB:, iz
L., K. K. 31/1, 5. M. J., OIB:, iz L., I. septmbar 7, 6. M. A. D., O.:, iz A., 35 B.
S. E. 3040, M., 9. A. G. D., OIB: , iz F., L. 6, C. N. 13790 R., svi zastupani
po punomoćnicama I. Z. i I. Z. B., odvjetnicama u L.,
protiv tuženika V. d.d. P., OIB:, P., S. K. 1,
zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku u P., te umješača na strani tuženika R. H., zastupane po ODO u, radi isplate, dana
21. travnja 2023.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi pojedinačni ispravni postupak pred O. sudom u P., Z. odjel L., pod posl.br.
Z-ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1. U ovom postupku tužitelji traže novčanu naknadu jer tuženik upotrebljava njihove nekretnine, upisane u z.k.ul.br. k.o. P. u svoju korist.
2. Umješač na strani tuženika, Republika Hrvatska je podneskom od 22. srpnja 2020. obavijestila sud da je Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel L. podnijela prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na predmetne nekretnine, a na ročištu održanom dana 17. rujna 2020. tuženik je predložio prekid ovoga parničnog postupka do završetka tog ispravnog pojedinačnog postupka.
3. Tužitelji su se protivili takvom prijedlogu umješača.
4. Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel L. obavijestio je sud da je donio rješenje posl.br. Z-dana 21. siječnja 2021., kojim je otvorio pojedinačni ispravni postupak glede nekretnina upisanih u z.k.ul.br. k.o. P., te donio i Oglas da je takav postupak otvoren i to na prijedlog Republike Hrvatske u kojem ona zahtijeva da se u navedenom z.k.ul. ispravi upis na način da se upiše pravo vlasništva u korist Republike Hrvatske (236-239).
5. Predmetom tužbenog zahtjeva je isplata novčane naknade za korištenje nekretnina upisanih u z.k.ul.br. k.o. P., koje tuženik drži u posjedu, a vlasništvo su tužitelja.
6. Tuženik i umješač na njegovoj strani tvrde da je vlasnik predmetnih nekretnina Republika Hrvatska, dok tužitelji svoje vlasništvo dokazuju z.k. izvatkom.
7. Znači sporno je tko je vlasnik predmetnih nekretnina.
8. Odredba čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku ZPP) propisuje da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
9. Članak 12. st. 1. ZPP-a propisuje da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
10. Odredba čl. 202.st.2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22) propisuje da u odluci kojom usvaja prijavu upisa ili prigovor na upis sud će dopustiti odgovarajuće upise i narediti njihovu provedbu.
11. Kako je umješač na strani tuženika pokrenuo pojedinačni ispravni postupak u kojem se odlučuje o pravu vlasništva predmetnih nekretnina, a koji postupak se vodi pred ovim sudom, Zemljišnoknjižni odjel L., posl.br. Z- , odluka u tom postupku predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom postupku. Stoga je sud odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje jer bi u protivnom bila ugrožena pravna sigurnost, izazvala bi se situacija da o jednoj te istoj stvari odlučuje isti sud samo u dva različita postupka.
12. Radi navedenog sud je odlučio prekinuti ovaj parnični postupak do okončanja navedenog upravnog postupka.
U Poreču-Parenzo, dana 21. travnja 2023.
S u d a c:
Vlatka
Markuš,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja.
Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. ZPP-a).
DNA:
- tužitelji p.p.
- tuženiku p.p.
- umješaču po ODO Pazin
