REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: Pp-4587/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. Ž. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22- 5/8783 od 6. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika i u ovlaštenog tužitelja 18. travnja 2023., dana 21. travnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

D. Ž.,  OIB:…,  sin M., rođen… u S.,

s  prebivalištem  u  S., državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 6. travnja 2022. u 19:30 sati u S., T., zatečen na ulici od strane policijskih službenika kako posjeduje jedan smotuljak sa sadržajem doge "Canabis Marihuana" ukupne mase 1,49 g, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19),

dakle, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.

I. Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA / 7.534,50 KN Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

U ODGOVARAJUĆOJ USTANOVI

koja mjera ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najviše 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će u protivnom biti kažnjen za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje od 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Izrečena zaštitna mjera ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

jedan smotuljak sa sadržajem droge Canabis Marihuana" ukupne mase 1,49 g

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura / 150,69 kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog D. Ž. zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao; i to unatoč tome što je u pozivu na ročište te u obavijesti po čl. 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji im idu u korist.

2.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

2.2. Jednako tako, na temelju čl. 167. st. 5. Prekršajnog zakona glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD I. Policijske postaje Split broj 1024128741, obavijest i izvješće o počinjenom prekršaju te službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na opojnu drogu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga, i to upravo zbog posjedovanja droge cannabis – marihuane.

3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split vidljivo je kako je 14. veljače 2021. od okrivljenog D. Ž. oduzet jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "Canabis Marihuana" ukupne mase 1,49 g.

3.2. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju metodom „HEMP" testa proizlazi kako je navedena oduzeta tvar upravo droga marihuana s više od 0,3 % THC-a.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura (od 5.000,00 do 20.000,00 kn) ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

5.1. Naime, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza jasno proizlazi kako je okrivljenik kritične prigode zatečen u posjedu droge marihuane, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga; a čime su u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja.

6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio nikakve olakotne okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir njegova višestruka prekršajna kažnjavanost za posjedovanje droge marihuane tj. da je okrivljenik već dvanaest puta pravomoćno prekršajno kažnjavan, od toga deset puta zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je primjerena navedenim okolnostima te kriminalnoj količini koja se ogleda u vrsti i količini same droge; a kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Nadalje, Sud je na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u odgovarajućoj ustanovi iz stavka 4. navedenog članka, jer, kod činjenice da je čak deset puta prekršajno kažnjavan zbog posjedovanja različitih vrsta droge; razumno je za pretpostaviti kako je riječ u najmanju ruku o povremenom uzimatelju droge. Na opisani način će se prema stajalištu suda adekvatno korigirati okrivljenikovo ponašanje i navike te reducirati opasnost od ponavljanja prekršaja.

7.1. Okrivljeniku je pritom u izreci presude skrenuta pozornost na odredbu 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno, kako će mu se, ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, izreći novčana kazna u iznosu koji ne može biti manji od 3.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

Split, 21. travnja 2023.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Sanja Tolić