Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: 14 K-203/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog F. J. i 2. okrivljenog B. J. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. i članka 139. stavka 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj …. od 17. travnja 2023. godine, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
1. okrivljeni F. J., zvani „F.“, OIB: …, sin B. i A. J., rođene K., rođen …. u V., sa prebivalištem u T. B., V. kbr…. državljanin R. H., završio srednju školu, tehničar za mehatroniku, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
2. okrivljeni B. J., OIB: …, sin M. i Š. J., rođene M., rođen … u T., sa prebivalištem u T. B., V., državljanin R. H., završio srednju školu, medicinski tehničar, otac dvoje djece,
k r i v i s u
I.) što su:
1. okrivljeni F. J.,
dana 7. kolovoza 2022., oko 13,00 sati, u obiteljskoj kući u T. B., V.kbr…., tijekom verbalnog sukoba sa bivšom partnericom S. Ž., s kojom je na toj adresi živio u vanbračnoj zajednici dvije godine, u jednom trenutku nasilno oduzeo njezin mobitel, u čemu ga je imenovana pokušala spriječiti, nakon čega ju je odvukao u prostoriju sa alatom, gdje je leđima spriječio njezin izlazak iz prostorije te ju potom, s nakanom tjelesnog ozljeđivanja, s obje ruke snažno odgurnuo prema zidu, uslijed čega je tjemenim dijelom glave udarila po zidu, a potom joj zadao više udaraca rukama po čitavom tijelu, zbog čega je S. Ž. zatražila pomoć glasno povikavši svojoj sestri A. Ž. neka dođe, jer će ju okrivljenik ubiti, a što je imenovana i učinila tako da je ušla u prostoriju govoreći mu neka prestane, na što se isti oglušio, a zatim ga je udarila po stražnjem dijelu glave i pobjegla iz kuće, s posljedicom da je zbog zadobivenih udaraca zadobila tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda glave i ogrebotinu nadlaktice desne ruke,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2. okrivljeni B. J.,
2) nakon događaja opisanog pod točkom 1) na dvorištu obiteljske kuće u T. B.,
V. kbr…, revoltiran time što je S. Ž., u pratnji svoje sestre A. Ž., došla po svoje osobne stvari kod sina F. J., s ciljem zastrašivanja A. Ž., glasno vikao „odi sim kaj ti potrgam kosti, odi bum ti ja pokazal, ubit ću te, prebit ću te“, zbog čega se imenovana ozbiljno ustrašila za vlastitu sigurnost znajući da se radi o agresivnoj osobi sklonoj konzumaciji alkohola,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II.) čime je 1. okrivljeni F. J. pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, a 2. okrivljeni B. J. kaznenim djelom pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
III.) Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11., 1. okrivljeni F. J.,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1(JEDNE) GODINE.
IV.) Na temelju članka 56. KZ/11., 1. okrivljenom F. J.,
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko 1. okrivljeni F. J. u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.) Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., 2. okrivljeni B. J.,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
VI.) Na temelju članka 56. KZ/11., 2. okrivljenom B. J.,
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko 2. okrivljeni B. J. u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., 1. okrivljeni F. J. i 2. okrivljeni B. J. dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura[1] / 500,00 (petsto) kuna, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, svako ponaosob.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv 1. okrivljenog F. J. i 2. okrivljenog B. J. u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, da sud 1. okrivljenika F. J. za počinjeno kazneno djelo iz čl. 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od 1 godine, a 2. okrivljenika B. J. za kazneno djelo iz članku 139. stavak 2. KZ/11na kaznu zatvora od 4 mjeseci, time da se na temelju članka 56. KZ/11, 1. okrivljeniku i 2. okrivljeniku izreknu uvjetne osude tako da se izrečene kazne neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik u roku 2 godine i 2. okrivljenik u roku 1 godine od pravomoćnosti presude na počine novo kazneno djelo. Također je predloženo da sud dosudi troškove kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to medicinska dokumentacija za žrtvu S. Ž., medicinska dokumentacija za žrtvu A. Ž., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za 1. okrivljenika F. J. broj …., zapisnik o ispitivanju 1. osumnjičenika F. J. sukladno članku 208.a ZKP/08 od 8. kolovoza 2022. uz DVD snimku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za 2. okrivljenika B. J. broj …, zapisnik o ispitivanju 2. osumnjičenika B. J. sukladno odredbama članka 208.a ZKP/08 od 8. kolovoza 2022. uz DVD snimku, iskaza svjedoka S. Ž. i A. Ž..
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. okrivljenom F. J. i 2. okrivljenom B. J. je naloženo plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 66,36 eura¹ /500,00 kuna, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, svakome ponaosob.
U Varaždinu 21. travnja 2023.
Sudac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj …,
2. 1. okrivljeni F. J., T. B., V.,
3. Branitelj 1. okrivljenika, D. Z., odvjetnik iz V.,
4. 2. okrivljeni B. J., T. B., V.,
5. Branitelj 2. okrivljenika D. S., odvjetnica iz V.,
6. oštećena S. Ž., F. U. , L.,
7. oštećena A. Ž., F. U., L.,
