Posl.br.:Pp-177/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje,Istarska 1

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buje, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke A. O., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. G. iz U., zbog prekršaja iz čl.282. st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi, bez prisutnosti okrivljenika, dana 20.travnja 2023. god.

presudio je

OKRIVLJENIK: G. N., OIB ….., od pok. oca D. i majke N., djevojačko M., rođen 09.11.1959.godine u L., sa prebivalištem u U., Z. 9, hrvatski državljanin, pismen, po zanimanju poljoprivredni tehničar, nezaposlen, sa povremeni prihodima, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi postupak.

kriv je

što je dana 14.siječnja 2022.god. u 01,40 sati, na cesti u U., u N. ulici, upravljao osobnim vozilo reg.oz.PU 428TU, prilikom kontrole od strane ovlaštene službene osobe, ponuđeno mu je da se podvrgne alkotestiranju, što je izričito odbio, dakle, kao vozač odbio se podvrći ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola pomoću odgovarajućeg tehničkog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.282.st.9. cit. zakona u svezi čl.37.Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura / 6.027,60 (šesttisućadvadesetisedamkunaišezdesetlipa)

kuna

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetišestkuna ičetirilipe) kuna u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno. Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja U. je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem pod brojem 511-08-23/05-5-7-1/2022 od 25.siječnja 2022.godine, dostavila isti na daljnje postupanje zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je ispitan pred ovim prekršajnim sudom u gdje je izjavio da se ne smatra krivim za djelo prekršaj koje mu se stavlja na teret, te mogu reći kako sam se navedene prilike kretao prema groblju u U., gdje se zaustavio radi odlaska ocu na grob. Da nije zaustavljen od strane policije nego da je se uključenim pokazivačem pravca, skrenuo na parkiralište, kada je za njim odmah došlo policijsko vozilo, naveo je da nije krivudao po cesti, niti da je gubio ravnotežu a kada mu je ponuđeno alkotesitranje, točno je da je to odbio, budući da nije počinio nikakav prekršaj, niti su mu je rečeno što bih počinio, pa da je zato to odbio, jer da je samo skrenuo na navedeno parkiralište. Što se tiče opisa njegova kretanja po cesti, tj. da bi krivudao i da bi pokazivao znakove alkoholiziranosti i slično, naveo je da su policijski službenici proizvoljno mogli bilo što navesti. Na upit je naveo da je navedene prilike konzumirao manju količinu alkohola.

3. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik T. B., koji je iskazao da je sa još jednim policijskim službenikom vršio kontrolu prometa u noćnim satima u Umagu, u blizini ugostiteljskog objekta naziva G., da su primijetili kako iz tog lokala izlazi okrivljeni i iz njegovog hoda da je bilo vidljivo da tetura i da se nalazi pod vidnim utjecajem alkohola, a sa njime da je bila i jedna ženska osoba. On, da je sjeo u vozilo, dok su oni krenuli za njim, te uključili rotacijska svjetla kako bi se on zaustavio, da su vozili za njim oko 800 metara. Okrivljeni je dolaskom do gradskog groblja, skrenuo i vozio do kraja parkirališta gdje ceste više nema, vrlo brzo je izašao iz vozila te krenuo prema groblju. Napomenuo je da je tijekom vožnje do zaustavljanja, kako smo se kretali iza njega primijećeno da krivuda po cesti,nakon što mu je pristupljeno, da je bilo više nego vidljivo da se on nalazi pod utjecajem alkohola, jer je u hodu teturao i imao zadah na alkohol, zbog toga da mu je ponuđeno alkotestiranje u više navrata, uz upozorenje da takvim odbijanjem čini djelo prekršaja, no unatoč tom on je to svaki puta odbio govoreći jedino da ide ocu na groblje, a radilo se o kasnim noćnim satima, oko 2 ujutro, dok da je sam zapisnik odbio potpisati.

4. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju sa činjeničnim opisom vremena, mjesta i sadržaja počinjenih prekršaja koji je sastavljen od strane ovlaštene službene, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga, iz koje je vidljivo da se imenovani odbio podvrći opisanom ispitivanju.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Okrivljenik nije sporio počinjenje djela kojim se tereti, dok su razlozi na koje se pozvao u svojoj obrani subjektivne prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za navedeno prekršajno djelo. Prethodno počinjenje nekog prekršajnog djela nije uvjet da bi se vozača kao sudionika u prometu podvrgnulo od strane ovlaštene službene osobe, alkotestiranju, odnosno provjeri postojanju alkohola u organizmu.

7. Okrivljenom kao vozaču nije moglo ostati nepoznato da opisanim postupanjem, odnosno odbijanjem ispitivanja na prisutnost alkohola, kao vozač, čini prekršajno djelo.

8. Stoga je proglašen krivim i odgovornim, kako je opisano u izreci ove presude, budući da odredba čl.282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Pri odmjeravanju kazne za počinjeni prekršaj, sud je u obzir uzeo kao olakotnu okolnost okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela i sudjelovanje u postupku,okolnost da isti nije zaposlen te je bez stalnih primanja, stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaje držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i da je ona ličnosti okrivljenika.

10.Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, obzirom na gore istaknutu njegovu nekažnjavanost za ovakva i slična djela, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha postupka.

11.Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

U Bujama, 21.travnja 2023.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama-Buie, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.