REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: B 20. Pp-514/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42,20, 85/22, 114/22) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/23- 5/7142, URBROJ: 511-15-12-23-1 od 15. ožujka 2023., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 21. travnja 2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik L. Š., OIB: *********, sin P. i V., rođen ***********. u ***********, prebiva u ***************, SSS, zaposlen, ******, mjesečna primanja u iznosu od 670,00, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. travnja 2023. prekršajno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I. što do dana 31. siječnja 2023. godine u 16,10 sati, kao vlasnik vozila, nije odjavio osobni automobil marke "***********", reg. oznake ***********, a što je bio dužan učiniti u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole, s obzirom da je istoj prestalo važenje s danom 15. siječnja 2022. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,
II. što kao vlasnik osobnog automobila marke "**********", reg. oznake *********, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu dana 31. siječnja 2023. godine u 16,10 sati u *****************, nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR[1] (pedeseteura) / 376,73 kn (tristotinesedamdesetšestkunaisedamdesettrilipe),
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR[1] (dvijestotinešezdeseteura) / 1.958,97 kn (tisućudevetstotinapedesetosamkuna- idevedesetsedamlipa),
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ),
i z r i č e
Novčana kazna od 310,00 EUR[1] (tristotinedeseteura) / 2.335,70 kn (dvijetisućetristotinetridesetpetkunaisedamdesetlipa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (206,66 EUR[1] / 1.557,08 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR[1] / 150,69 kn u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 27. ožujka 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik L. Š. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, iskazavši kako nije produžio važenje prometne dozvole u roku 15 dana od isteka iste, te da nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za navedeno vozilo, s obzirom da nije u financijskoj mogućnosti. U to vrijeme u obitelji je bio jedini zaposleni, supruga je nakon porodnog dopusta dobila otkaz, te uzdržava dvoje maloljetne djece, a sa svojim mjesečnim prihodima nije mogao izvršiti dužnu obvezu. Automobil nije korišten, no supruga ga je toga dana stavila u promet s obzirom da je morala hitno otići liječniku. Napominje da vozilo do danas nije registrirao niti je sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu, no to će učiniti u dogledno vrijeme. Žao mu je što je došlo do navedenih prekršaja, te moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove materijalne prilike i raniju neosuđivanost te da mu znatno ublaži novčanu kaznu.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00431228 od 5. ožujka 2023., službena zabilješka PGP Županja od 31. siječnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: 01407055 od 31. siječnja 2023., izvješće o postupanju mobilne jedinice granične policije - Istok i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. travnja 2023. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik osobnog automobila marke "*********", reg. oznake *********, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio navedeno vozilo u nadležnoj policijskoj upravi, kao i da je isto vozilo stavio u promet, a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući u obzir kao olakotno priznanje prekršaja, obiteljske i materijalne prilike, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika L. Š., jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 21. travnja 2023.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić, v.r.
Dražen Goda, v.r.
Zapisničar:
Mirela Reljanović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Josip Galović
