- 1 -              Revd 257/2024-2

Broj: Revd 257/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Dragana Katića, Jasenke Žabčić i mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. K. iz Z., OIB …, zastupane po punomoćnici M. P., odvjetnici u Z., protiv tuženice Klinike za … Z. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. K., dipl. iur. zaposlenom kod tuženika, te umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko–upravnom odjelu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R-2086/2019-2 od 24. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5833/18-28 od 28. studenog 2019., u sjednici održanoj 30. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Umješaču na strani tuženice se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R-2086/2019-2 od 24. studenoga 2020., u odnosu na pitanja:

              ''Jesu li su tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) obvezujuća?

              Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) i Zaključak broj 153 s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015. godine?

              Treba li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom obračunati i platiti kao prekovremeni rad?''.

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženice je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R-2086/2019-2 od 24. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena  Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5833/18-28 od 28. studenog 2019., te je u prijedlogu postavio pravna pitanja navedena u izreci ovoga rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnim pitanjima o kojima pravno shvaćanje izneseno u pobijanoj odluci odstupa od prakse revizijskog suda koja je jedinstvena (npr. Rev-764/2021 od 20. srpnja 2021., Rev-281/2021 od 27. travnja 2021., Revd-103/21, Revd-2115/23 i dr.).

3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. siječnja 2024.