REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki Kraj 48
32270 Županja
Poslovni broj: 20. Pp-281/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. C., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), dalje u tekstu:
Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja od 14. veljače 2022., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave dana, održane u nazočnosti okrivljenika 21. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 4. Prekršajnog zakona okrivljenik J. C., OIB: …, sin A., rođen . u P. P., prebiva u P. P., državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 18. travnja 2023. prekršajno neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
da je dana 04. veljače 2022. u 06:00 sati, u P. P., , počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi V. B., prigovorivši joj da je uzela lijekove koje koristi njegova majka L. P., pa kad mu je V. odgovorila da nije uzela lijekove i da ih je njegova majka zagubila, glasno vičući obratio se V. riječima: "jebem ti mrtvu majku, koja se već usmrdila i raspala, kučko, ludo pokvarena, ovo je moja kuća i bit će kako ja kažem" a koje riječi su kod V. prouzročile osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, potom da je zamahnuo rukom prema V. ali ju nije udario, zbog čega je V. napustila kuću i otišla kod susjeda M. Č., pa je nasilje prestalo,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3.a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja, podnijela je dana 15. veljače 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika J. C. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik J. C. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši kako nije vikao na izvanbračnu suprugu V. B. i nije joj uputio psovke koje se navode u optužnom prijedlogu. Ujutro je trebao ići na posao pa kada je vidio da u posudi za majčine lijekove nedostaju dva lijeka, upitao je V. gdje je spremila lijekove. Ona mu je odgovorila da je ne uznemirava jer je bila na oporavku od operacije koljena. Iako joj nije ništa psovao V. mu je rekla da će ga prijaviti policiji ako je nastavi uznemiravati. Potom je rekao da ne mogu živjeti zajedno ako će mu ona prijetiti policijom. Iz tog razloga je V. rekao da napusti kuću. Otišao je na posao, a kada se vratio V. nije bila u kući i vidio je da je pokupila svoje stvari. Nakon šest dana povodom ovog događaja došla je policije njegovoj kući i razgovarali su s njim. Kasnije mu je V. rekla da ju je nagovorio susjed M. Č. da ga prijavi policiji. V. i on su se kasnije pomirili i ponovno žive u izvanbračnoj zajednici od ožujka 2022. Majku je smjestio u dom u Đ., pošto se nije mogao brinuti o njoj.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja V. B. i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika J. C. od 18. travnja 2023. i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.
4. Svjedokinja V. B. iskazala je da je navedenog dana J. majka napravila svađu u kući zbog njezinih lijekova, optuživši V. da je uzela njezine lijekove. Upravo tih dana došla je iz bolnice gdje je operirala koljeno i nije pila nikakve lijekove sve dok nije obavila kontrolu kod obiteljskog liječnika. J. majka je vikala na nju i vrijeđala je psovkama, no J. ju je ušutkao. J. joj nije upućivao psovke niti je vikao na nju, a ona je odlučila otići iz kuće jer je htjela u miru nastaviti s liječenjem, a bojala se da bi je J. majka mogla napasti, jer je toga dana u njegovoj nazočnosti bila agresivna prema njoj i htjela ju tući. Mjesec dana kasnije se vratila i nastavila živjeti kod J., jer je on majku smjestio u dom u Đ.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana kršio odredbe iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da se svojoj izvanbračnoj supruzi V. B. glasno vičući obratio riječima: "jebem ti mrtvu majku koja se već usmrdila i raspala, kučko, ludo pokvarena, ovo je moja kuća i bit će kako ja kažem". Također, sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik zamahnu rukom prema svojoj izvanbračnoj supruzi V. B.. Žrtva navodnog nasilja V. B. svojim iskazom ne tereti okrivljenika, pa je na taj način isključila njegovu odgovornost za terećeno djelo prekršaja. Stoga je sud na temelju članka 182. točka 4. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštito od nasilja u obitelji.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. navedenog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Županji 21. travnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Janja Živković, v.r.
Dražen Goda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – J. C.
2. Tužitelju – PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja
3. Spis
