Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

28. Kmp-8/2023-4

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika M. V. i F. D., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika T. L., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ-a/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-37/2022-1 od 1.lipnja 2022., nakon završene rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku B. B., okrivljenika T. L. i braniteljice okrivljenika I. K., odvjetnice iz O., 20.travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni T. L., …….

k r i v  j e

što je

u vremenu od početka 2022. do 3. ožujka 2022. u O., iako znajući da promet drogama nije dozvoljen, suprotno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je radi daljnje prodaje od nepoznate osobe za iznos od 500,00 kn kupio deset grama konoplje tipa droge marihuana koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2., istu držao u svom stanu u O., G. ulica .., te je prepakirao u paketiće od po 0,5 g, a potom dana 2. ožujka 2022. prodao L. K. jedan gram droge za iznos od 100,00 kn, a dana 3. ožujka 2022. prodao B. J. 0,5 g droge za iznos od 40,00 kn,

II. dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno ih prodao,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11,

III. pa se okrivljenom T. L. za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 105. u svezi s člankom 10. stavkom 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu ZSM)

i z r i č e

ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 70 (sedamdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

IV. okrivljenom T. L. se na temelju članka 10.stavka 2.točke 10. ZSM-a,

i z r i č e

posebna obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

V. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 i članka 79. KZ/11 od okrivljenog T. L. oduzimaju se predmeti koji su od istoga oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek serijski broj 00229500 i to zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu kanabis neto težine 0,93 g, te dvije digitalne precizne vage na kojima se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu kanabis, te se isti nakon pravomoćnosti imaju uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okr. T. L. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 66,36 eura/500,00 kuna[1] na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom br. KOmp-DO- 37/2022-1 od 1.lipnja 2022., optužilo je okrivljenog T. L. da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje da li se smatra krivim za terećeno kazneno djelo okrivljeni T. L. očitovao se da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljeni T. L. u svojoj obrani je naveo da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to napravio. Znao je konzumirati marihuanu u to vrijeme, a sada već jako rijetko, ali i to se smanjuje i nastoji prestati. Zaposlio se, završio školu i nastoji srediti svoj život. Nikako ne planira više ponoviti niti čini nova djela jer ima posao.

4. U tijeku dokaznog postupka vijeće je pročitalo potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o ulasku u tuđi dom, nalaz i mišljenje Centra Ivan Vučetić, socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek.

4.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime okrivljenika.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Vijeće je prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, obzirom je ovakva obrana u bitnom sukladna s ostalim izvedenim dokazima, a takva obrana potkrijepljena je i materijalnom dokumentacijom koja priliježe spisu, a koju dokumentaciju nitko nije učinio spornom.

8. Naime, da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo, osim iz same obrane okrivljenika, proizlazi i iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je razvidno da je od okrivljenika oduzeta zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu kanabis neto težine 0,93 g, te dvije digitalne precizne vage na kojima se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu kanabis, dok je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229499 od B. J. oduzeta jedna djelomično nagorena ručno rađena cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu kanabis ukupne težine 1,08 g i jedna plastična drobilica zelene boje s tragovima materije nalik na drogu marihuanu.

9. Uvidom u potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) utvrđeno je da prilikom pozivanja T. L. na razgovor u službene prostorije isti je policijskim službenicima izjavio da u svojoj sobi obiteljske kuće posjeduje manju količinu droge marihuane i dvije digitalne vage za precizno mjerenje koje želi dragovoljno izručiti, te je od policijskih službenika izričito zatražio da to učini bez odgode.

10. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba slijedi da je zelena biljna materija mase 1,17 g oduzeta od okrivljenog mlađeg punoljetnika T. L. konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a na vagi oduzetoj od okrivljenika utvrđena je prisutnost amfetamina i tetrahidrokanabinola. Također, zelena biljna materija oduzeta od B. J. u količini od 0,77 g konoplja je koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a i u drobilici je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola.

11. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan.

12. S obzirom na naprijed navedeno, vijeće nalazi da su se u radnjama okrivljenika I. L. stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te ga je vijeće za ovo kazneno djelo i oglasilo krivi.

13. Odlučujući o vrsti kaznene sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Vijeće je imalo u vidu i brojne olakotne okolnosti, osobito činjenicu da okrivljeni do sada nije kazneno osuđivan, da je mlađa punoljetna osoba, da je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje zbog istog. Vijeće je uzelo u obzir i činjenice evidentirane u socijalno anamnestičkim podacima koji se odnose na ličnost i obiteljske prilike okrivljenika. Otegotnih okolnosti vijeće nije našlo. 14. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured u Osijeku (Centra za socijalnu skrb Osijek) proizlazi kako je u razdoblju od 2017. do 2019. roditeljima E. L. i Ž. L. bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci. Mpo.T. je u razgovoru bio otvoren, izrazito komunikativan mladić, do izražaja je došla njegova toplina, iako je primjetno sniženog raspoloženja. Nije uočeno kritičko razmišljanje prema sredstvima ovisnosti ( i dalje konzumira marihuanu), ali se stekao dojam da je prijemčiv, slijedom čega su mišljenja da bi bilo svrhovito izreći mu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i posebnu obvezu da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

15. Nakon svega navedenog vijeće je okrivljenom T. L. izreklo odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM-a, odnosno da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 70 (sedamdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da ne ometa okrivljenog u njegovom školovanju ili zaposlenju.

16. Također je vijeće okrivljeniku izreklo i posebnu obvezu podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, a obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je navedena posebna obveza okrivljeniku potrebna i svrhovita.

17. Naime, vijeće smatra da je okrivljenik svojim postupanjem stupio na prag kriminalnog ponašanja, te će se izrečenim maloljetničkim sankcijama dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenika i jačanje njegove osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.

18. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 i članka 79. KZ/11 od okrivljenog T. L. oduzeti se predmeti koji su od istoga oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek serijski broj 00229500 i to zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu kanabis neto težine 0,93 g, te dvije digitalne precizne vage na kojima se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu kanabis, te se isti nakon pravomoćnosti imaju uništiti.

19. Sud je okrivljenog T. L. obvezalo na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna na ime sudskog paušala, obzirom je isti zaposlen i ostvaruje primanja, te plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

20. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 20.travnja 2023.

Predsjednik vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-37/2022

2. okr. T. L.

3. branitelj okr. I. K., odvjetnica iz O.

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek

5. PU Osječko baranjska