Poslovni broj: Usž-1445/23-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te sudske savjetnice Branke Cvitanović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja J. S. iz S., protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, u predmetu radi izdavanja građevinske dozvole, odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIgr-87/19 od 6. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2023.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIgr-87/19 od 6. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja koji je izjavio protiv rješenja istog suda od 14. rujna 2022., kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn/185,81 euro i to za tužbu, presudu i rješenje prvostupanjskog suda te za žalbu koju je tužitelj izjavio protiv prvostupanjske odluke. 2. Protiv ovog rješenja tužitelj je izjavio žalbu kojom prvostupanjsko rješenje pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Poziva se na potvrde o visini dohotka i primitka Porezne uprave S. od 15. lipnja 2021., kao i na dopis S.-d. županije, Grada S., Upravnog odjela za društvene djelatnosti od 2. studenog 2022. Smatra da je kao primatelj socijalne potpore trebao biti oslobođen od obveze plaćanja sudske pristojbe. Dostavlja niz rješenja istog prvostupanjskog suda kojim je u drugim upravnim sporovima njegov prigovor prihvaćen i kojim je oslobođen od dužnosti plaćanja sudske pristojbe. Predlaže da Sud žalbu usvoji i preinači prvostupanjsko rješenje te tužitelja oslobodi obveze plaćanja sudske pristojbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja tog suda, kojim mu je određeno plaćanje sudske pristojbe, pri čemu je prvostupanjski sud ocijenio da razlozi koje tužitelj iznosi u prigovoru ne potpadaju pod odredbu članka 11. stavka 1. točke 9. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18.). Navedenom zakonskom odredbom propisano je da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni korisnici socijalne skrbi koji primaju zajamčenu minimalnu naknadu.
5. Tužitelj se u postupku povodom prigovora pred prvostupanjskim sudom poziva na rješenje Grada S., Upravnog odjela za socijalnu skrb, zdravstvenu zaštitu i demografiju od 11. siječnja 2018., kojim mu je u primjeni Odluke o socijalnoj skrbi Grada Splita priznato pravo na mjesečnu novčanu naknadu za umirovljenike u iznosu od 150,00 kn. U žalbenom postupku tužitelj je priložio potvrdu istog javnopravnog tijela od 2. studenog 2022., iz koje proizlazi da Grad S. umirovljenicima s prebivalištem u Gradu S. s navršenih 60 godina života koji ostvaruju pravo na mjesečnu potporu za zadovoljenje životnih potreba sukladno visini mirovine ovu potporu isplaćuje na umirovljeničku karticu koja omogućuje korisnicima namjensko trošenje sredstava, a takvu karticu od 23. prosinca 2021., koristi i tužitelj.
6. Protivno žalbenim navodima navedena potpora jedinice lokalne samouprave ne predstavlja zajamčenu minimalnu naknadu koju primaju korisnici socijalne skrbi. Budući da tužitelj nije korisnik socijalne skrbi, to je rješenje prvostupanjskog suda pravilno i na zakonu osnovano.
7. Slijedom navedenog žalbeni navodi nisu od utjecaja na donošenje drugačije odluke u ovoj upravnoj stvari, zbog čega je na temelju odredbe članka 29. Zakona o sudskim pristojbama, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 20. travnja 2023.
Predsjednica vijeća
Arma Vagner Popović, v.r.
