Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1063/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.R., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po optužnom prijedlogu PPP K. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-17-22-1. od 14.07.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. travnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja V.B., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – D.R., OIB…, sin M. i K. dj. N., rođen… godine u K., s prebivalištem u R., državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u "L.S." d.d. K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 560,00 eura, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana

15. lipnja 2022. godine u 15,30 sati, u K., u prometu na javnim cestama, upravljao mopedom marke "TOMOS A3", broja šasije…,

I. bez položenog vozačkog ispita određene kategorije tj. prije stjecanja prava na upravljanje,

- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

II. a upravljao je neregistriranim mopedom,

- dakle, upravljao neregistriranim mopedom,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

III. a upravljao je mopedom bez zaštitne kacige na glavi,

- dakle, kao vozač mopeda na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 2., kažnjivo po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

IV. te kao vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga je obnavljao dok je vozilo u prometu,

- dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije nego što je vozilo stavljeno u promet,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 75/09, 76/13, 152/14),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

- za djelo pod točkom I.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora;

- za djelo pod točkom IV. temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura) / 1.130,18 kn[1] (tisućustotrideset kuna i osamnaest lipa).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djela pod točkom II. i III.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini, 20. travnja 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac