REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-225/2023
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. F., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 3., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/22-3/25573, urbroj: 511-08-27-22-1, od 17.12.2022., 20. travnja 2023. godine, u prisutnosti okrivljenika G. F., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
G. F., bez nadimka, od oca N. i majke O. rođene F., nastanjen u P., P. 4, rođen …. godine u R., R., državljanin R. H., O.: …., po zanimanju informatičar, zaposlen, mjesečna primanja eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 16.12.2022. u 23,00 sata u P., na kolniku L. (U. M. kod kućnog broja 35) upravljao osobnim automobilom registarske oznake P. i kretao se kolnikom L. 50044 (U. M.) iz smjera Č. u smjeru P. (sjever – jug) , te je:
1. izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da izlaskom iz blagog zavoja u lijevo i prolaskom skretanja za H. M. kod kbr. 35 nije prilagodio brzinu uvjetima i stanju na kolniku (zavoj, mokar kolnik), pri čemu je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, te sa vozilom prešao na lijevu prometnu traku i izletio van kolnika sa lijeve strane gdje je kotačima udario u povišeni betonski rubnjak koji je od siline udara puknuo, te je sa prednjom desnom stranom vozila udario u metalni rasvjetni stup, vlasništvo Grada Poreča, kojeg je od siline udara otkinuo i iščupao iz asfaltnog nogostupa, te ga bacio na desnu prometnu traku, gdje se i vozilom zaustavio na desnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru juga. Uslijed navedenog na vozilu, rubnjaku i rasvjetnom stupu nastala ja materijalna šteta,
Poslovni broj: Pp- 225/2023
time je postupio protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 51. stavku 5., primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,
2. nakon prometne nesreće G. F. se udaljio sa mjesta događaja, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu, te je vozilo ostavio na desnoj prometnoj traci, time je postupio protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,
3. upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg, time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 6. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura/ 1.506,90 (tisuću pet stotina šest kuna i devedeset lipa),
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura/ 1.506,90 (tisuću pet stotina šest kuna i devedeset lipa),
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura/ 3.013,80 (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa),
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura/ 6.027,60 (šest tisuća dvadeset sedam kuna i šezdeset lipa).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 67,16 (šezdeset sedam eura i šesnaest centi)/ 506,02 (pet stotina šest kuna i dvije lipe) u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika G. F., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7. i članka 176. stavak 3., kažnjivo prema
članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje, kao i da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere sud je posebno imao vidu da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla, pa bi izricanjem zaštitne mjere u duljem trajanju bila ugrožena egzistencija okrivljenika. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik G. F. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe), kao i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa)/ 80,00 (osamdeset) kuna i troškove izrade skice u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 200,00 (dvije stotine) kuna, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 67,16 (šezdeset sedam eura i šesnaest centi)/ 506,02 (pet stotina šest kuna i dvije lipe).
U Poreču-Parenzo 20. travnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
Za točnost otpravka
1.Okrivljeniku G. F.
ovlaštena službenica
2.Ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
Orijana Udovičić
3. Spis
