Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-47/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Željka Horvatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika L. J., zbog kaznenih djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96., dalje: OKZRH) i drugih OKZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-6/2023.-9 od 20. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) uvjetno je otpušten zatvorenik L. J. s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju deset godina na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-Rz-3/2014. od 27. ožujka 2015., potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-315/2015. od 13. siječnja 2016. Pod točkom II izreke rješenja određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 21. veljače 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust ili da ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

2.1. Žalba državnog odvjetnika je, prema stanju spisa, dostavljena na znanje zatvoreniku L. J., a odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ/21.) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Državni odvjetnik u žalbi navodi da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije cijenio sve odlučne okolnosti za uvjetni otpust, a to su težina i posljedice kaznenih djela zbog kojih je zatvorenik osuđen, velik preostali neizdržani dio kazne te činjenica da u odnosu na zatvorenika nije isključen rizik od kriminalnog povrata. Zbog navedenog, državni odvjetnik smatra da kod zatvorenika nije u potpunosti ostvarena svrha kažnjavanja, već da je potrebno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je uzeo u obzir i ocijenio sve okolnosti važne za odluku o uvjetnom otpustu koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11. te je s pravom zatvorenika uvjetno otpustio s izdržavanja kazne.

7. Sukladno izvješću Kaznionice, mišljenje Kaznionice je da zatvoreniku treba odobriti uvjetni otpust zbog urednog tijeka izdržavanja kazne zatvora i pozitivnog omjera izdržanog u odnosu na preostali neizdržani dio kazne. Naime, zatvorenik je u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen naročito uspješnim, pridržava se odredbi Kućnog reda Kaznionice, urednog je ponašanja prema službenicima i drugim zatvorenicima, radno je raspoređivan tijekom izdržavanja kazne te je u izvršavanju radnih zadataka ocijenjen naročito uspješnim. Nadalje, zatvorenik je prihvatio kaznu te je kritičnog stava prema kaznenim djelima takve vrste, nije ranije osuđivan, zadržao je podršku obitelji, ima osiguran postpenalni prihvat, nema utvrđenih izvankaznioničkih pogodnosti, te je rizik od kriminalnog povrata nizak, ali se ne može isključiti.

8. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud cijenio sve navedene odlučne okolnosti te je, imajući u vidu svrhu kažnjavanja propisanu odredbom članka 41. KZ/11., pravilno utvrdio da iste opravdaju uvjetni otpust zatvorenika, s obzirom da je dosadašnji tijek izdržavanja kazne polučio pozitivne rezultate u odnosu na njegovu osobnost i daljnje ponašanje te da je zatvorenik spreman uključiti se u život na slobodi.

9. Pri tome, težina i posljedice kaznenih djela zbog kojih je zatvorenik osuđen nisu odlučne okolnosti za uvjetni otpust u smislu odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11., već okolnosti koje sud cijeni prilikom odmjeravanja kazne, dok preostali neizdržani dio kazne, protivno mišljenju državnog odvjetnika, ne predstavlja prevelik dio u odnosu na omjer izdržanog dijela kazne, a kako je navedeno i u izvješću Kaznionice. Jednako tako, činjenica što u odnosu na zatvorenika nije u potpunosti isključen rizik od kriminalnog povrata nije od utjecaja na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda jer ta okolnost ne preteže nad svim ostalim pozitivnim okolnostima utvrđenima na strani zatvorenika. Stoga, nije u pravu državni odvjetnik da je prvostupanjski sud propustio ocijeniti odlučne okolnosti za uvjetni otpust, kao ni da u odnosu na zatvorenika nije ostvarena svrha kažnjavanja.

10. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

10.1. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.