REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11795/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe ŽCS d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe V.B., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu, od 7. rujna 2022., broj: Pp P-302/2020-14, na sjednici održanoj 20. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Omiš, odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, okrivljenici su oslobođeni, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 12. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona.
2. Istom presudom, temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je nedopuštena.
6. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
7. Nadalje, nesporno je da je u vrijeme za koje se okrivljenici terete da bi počinili navedeni prekršaj za pravnu osobu bila propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a za odgovornu osobu od 1.500,00 do 5000,00 kuna, pa bez obzira što je izdan prekršajni nalog za pravnu osobu u konkretnom slučaju se imajući u vidu odredbu članka 239. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona radi o obaveznom prekršajnom nalogu.
8. Sukladno navedenom ovaj Sud je utvrdio da protiv pobijane presude žalba nije dopuštena.
9. Stoga je žalba tužitelja temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.
10. Dakle, u konkretnom slučaju žalba tužitelja nije dopuštena, bez obzira na okolnost što je strankama u uputi o pravnom lijeku dana ta mogućnost, jer se stranki ne može dati pravo koje joj po zakonu ne pripada.
11. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. travnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić- Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
