REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ulica biskupa A. Kažotića 13

Poslovni broj: 32 Povrv-311/2022- 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Lovri Tomičić, u pravnoj stvari tužitelja A1 H. d.o.o., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M.G., odvjetnik iz Z., protiv tuženice D.S., OIB …, iz L., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 3. travnja 2023., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetnika D.K. i tuženice osobno, s danom objave 20. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet Ovrv-9931/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1180/2022 koje je dana 4. studenog 2022. donio javni bilježnik J.G. iz V., kojim se tuženici nalaže u roku od 15 (petnaest) dana platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 1.234,09 eur/9.298,24 kn[1] , sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 74,72 eur/563,00 kn[1] od 16. listopada 2021.,

- na iznos od 25,88 eur/195,00 kn[1] od 16. studenog 2021.,

- na iznos od 64,08 eur/482,80 kn[1] od 16. prosinca 2021.,

- na iznos od 73,40 eur/553,00 kn[1] od 18. siječnja 2022.,

- na iznos od 73,40 eur/553,00 kn[1] od 16. veljače 2022.,

- na iznos od 43,33 eur/326,44 kn[1] od 16. ožujka 2022.,

- na iznos od 25,88 eur/195,00 kn[1] od 16. travnja 2022.,

- na iznos od 25,88 eur/195,00 kn[1] od 17. svibnja 2022.,

- na iznos od 827,53 eur/6.235,00 kn[1] od 16. lipnja 2022.

pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E.s.b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te kojim se nalaže tuženici naknaditi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 eur/1.124,98 kn[1] sa zateznom kamatom od 4. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračune za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E.s.b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 412,95 eur/3.111,37 kn[1] , u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javna bilježnica J.G. iz V., donijela je dana 4. studenog 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Ovrv-9931/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1180/2022, radi naplate tražbine tužitelja u ukupnom iznosu od 1.234,09 eur/9.298,24 kn[1] , sa zateznim kamatama te radi naplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 149,31 eur/1.124,98 kn[1] , također sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Tuženica (tada ovršenica) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijela prigovor u kojem je navela da je umirovljenik i da ima vrlo mala primanja pa nije u mogućnosti otplatiti navedeno dugovanje. Sukladno tome 24. rujna 2022. iznenada joj je preminuo suprug pa se zbog teške obiteljske situacije nije mogla pozabaviti niti otplatiti sporno dugovanje. Moli da se navedeni spor riješi sudskim putem ili nekom nagodbom po odluci nadležnog tijela bez ovršnog postupka. Navela je da ne bježi od dugovanja te je navedeno spremna preuzeti njezina kćer V.T. Inače linija i tarifa su korištene u minimalnoj mjeri svega par mjeseci te se slaže sa otplatom uređaja koji je išao uz tarifu. Također, nije obaviještena od strane operatera o postupku za ovrhu, već je bila neugodno iznenađena rješenjem koji je podigla u pošti, a koji joj je u ovoj teškoj situaciji nanio dodatni stres. Moli za mirno i razumno rješenje sukladno navedenim okolnostima.

3. Povodom tuženičinog prigovora, ovaj sud je rješenjem od 9. prosinca 2022., poslovni broj Povrv-311/2022-2 izvan snage stavio javnobilježničko rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga. Istim rješenjem pozvao je tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na prigovor tuženice i pozvao je tuženicu da se u daljnjem roku od 15 dana po primitku tužiteljevog očitovanja očituje na isto.

4. Tužitelj se podneskom od 22. prosinca 2022. očitovao na prigovor tuženice. U bitnome ističe kako ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Navodi, kako je ugovorni odnos između tužitelja i tuženice u pogledu korištenja usluge Bezbrižna broja … i kupovine uređaja Galaxy S21+256GB uz obročnu otplatu nastao tuženičinim prihvatom tužiteljeve ponude za sklapanje ugovora i sklapanjem Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu. Sastavni dio predmetnih ugovora su i Opći uvjeti poslovanja A1 H. d.o.o. (dalje: Opći uvjeti). Ističe, da je temeljem toga tuženica, kao platežno sposobna osoba, odgovorna za obveze proizašle iz navedenog Ugovora. Navodi da je tužitelj svoje obveze iz Ugovora uredno ispunjavao u vidu pružanja ugovorenih telekomunikacijskih usluga, dok tuženica za iste nije uredno podmirivala mjesečne račune. Navodi kako tuženica nije prigovorila utuženim računima u skladu s čl. 9. Općih uvjeta temeljem čega se smatra da su isti od strane tuženice i prihvaćeni. Ističe, kako je radi neispunjenja obveza tuženice, tužitelj raskinuo predmetni Ugovor, dakle, Ugovor je raskinut krivnjom pretplatnika. Pojašnjava da je obračunao naknadu u visini popusta na proizvode i usluge te naknadu u visini preostalih mjesečnih naknada do isteka obveznog trajanja Ugovora te je tuženici fakturirao za nju povoljniji iznos u visini popusta na proizvode i usluge, a kako je to vidljivo iz Obračuna naknade za prijevremeni raskid Ugovora. Ističe, da je tuženica ostvarila popust na usluge u iznosu od 3.700,00 kn u vidu popusta na mjesečnu naknadu. Stoga, je razvidno da uslijed prijevremeno raskinutog Ugovora tužitelj trpi štetu u iznosu od 3.700,00 kn u vidu popusta na proizvode i usluge, obzirom da je tuženici dao popust na uređaj u iznosu od 3.700,00 kn, usprkos činjenici da tuženica nije ispoštvovala svoju ugovornu obvezu biti tužiteljevim pretplatnikom kroz minimalno ugovorno razdoblje od 24 mjeseca. Ističe, kako su tuženičini navodi iz prigovora neosnovani, paušalni i očito usmjereni na izbjegavanje platežne odgovornosti. U privitku podneska dostavlja dokumentaciju kojom dokazuje osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

5. Tuženica je podneskom od 27. siječnja 2023. izjavila kako se slaže sa stavkama koje je tužitelj naveo i da ne bježi od dugovanja, već samo želi da joj se omogući plaćanje u ratama sa otpisom kamata.

6. Na pripremnom ročištu 3. travnja 2023. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženica je ostala kod prijedloga da joj se omogući obročna otplata i da joj se otpiše kamata.

7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih knjiga tužitelja (str. 12 spisa), Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke ministarstva o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu za tuženicu (str. 13 spisa), Obavijest o sklopljenom ugovoru, broj ugovora: … (str. 95-98 spisa i str. 131-134), Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu (str. 99 spisa i str. 135), Opći uvjeti poslovanja A1 H. d.o.o. (str. 100-105 spisa i str. 136-138), Karticu kupca (str. 106 i str. 139. spisa), Račune tužitelja s nalozima za plaćanje (str. 107-115 i str. 140-145 spisa) i Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (str. 116-121 i str.146-149 spisa).

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

9. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za plaćanjem ukupnog iznosa od 1.234,09 eur/9.298,24 kn[1] na ime usluga u mobilnoj mreži tužitelja.

10. Između stranaka nije sporno da je tuženica bila u pretplatničkom odnosu kod tužitelja i da je došlo do prijevremenog raskida i nije sporna visina utuženog potraživanja, budući da je sama tuženica u podnesku od 27. siječnja 2023. učinila nespornim sve stavke utuženog potraživanja.

11. Sporno pitanje u ovoj pravnoj stvari je, da li tuženica ima pravo na obročnu otplatu predmetnog dugovanja.

12. Naime, tuženica nije izričito priznala predmetni tužbeni zahtjev, tako da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja. Međutim, iz sadržaja tuženičinog očitovanja razvidno je da nije sporna niti osnova niti visina utuženog potraživanja, a tužitelj je istu i potkrijepio dostavljenom dokumentacijom i to Obaviješću o sklopljenom ugovoru, kao dokazom osnove tužbenog zahtjeva i računima, kao dokazom visine tužbenog zahtjeva.

13. O prijedlogu tuženice da joj se omogući obročna otplata utuženog potraživanja, ovaj sud nije ovlašten odlučiti, već je to isključivo stvar dobre volje tužitelja da eventualno omogući tuženici obročnu otplatu utuženog potraživanja. Međutim, tužitelj se tijekom postupka nije očitovao na način da bi bio spreman udovoljiti tom prijedlogu tuženice, već je predložio da se zaključi raspravljanje u ovoj pravnoj stvari i da sud presudom odluči o predmetnom tužbenom zahtjevu.

14. Slijedom navedenoga, tužitelj osnovano potražuje utuženi iznos od 1.234,09 eur/9.298,24 kn[1] na ime usluga u mobilnoj mreži, kao i na ime naknade zbog prijevremenog raskida pretplatničkog odnosa.

15. Tužitelj ima pravo i na zatezne kamate na pojedinačne iznose glavnice sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i to od dana nakon dospijeća pojedinih računa, a po stopi propisanoj u čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

16. Nadalje, tužitelju pripada pravo na naknadu ovršnog troška na ime sastava prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje: OT) u ukupnom iznosu od 124,43 eur s uključenim PDV-om te ima pravo i na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 eur s uključenim PDV-om sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne Novine", broj 9/21) i ima pravo na ostatak naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 12,44 eur s uključenim PDV-om. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 149,31 eur/1.124,98 kn[1] .

17. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi (točka I. izreke presude).

18. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, ima pravo na naknadu sastava obrazloženog podneska-odgovara na prigovor tuženice od 22. prosinca 2022. u iznosu od 149,25 eur (Tbr. 8. t. 1. OT-a) i zastupanja na pripremnom ročištu 3. travnja 2023. u iznosu od 149,25 eur (Tbr. 9. t. 1. OT-a). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 298,50 eur, što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% iznosi ukupno 373,13 eur. Tužitelj ima pravo i na naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eur. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 412,95 eura (točka II. izreke presude).

19. Sukladno odredbi čl. 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne Novine", broj 57/22) u vezi s čl. 43. istog Zakona, u izreci presude dvojno su iskazani ukupan iznos glavnice, pojedinačno dosuđeni iznosi glavnice te troškovi ovršnog i parničnog postupka, odnosno iznosi u eurima iskazani su i u kunama uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

U Dugom Selu 20. travnja 2023.

Sudac

Lovro Tomičić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta za objavu presude (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva istovjetna primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka. 2. točke 3. ZPP-a, tj. ako je sud u povodu prigovora stranaka pogrešno odlučio da je stvarno ili mjesno nadležan. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po odvjetniku M.G. uz nalog za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 eur

2. Tuženici