Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž Ovr-239/2023-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Agencija, OIB: ..., Z., zastupanog po zakonskom zastupniku D. Č., i po zaposlenici ovrhovoditelja A. M., protiv ovršenice J. P., OIB: ... iz B., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-32/23-2 od 16. siječnja 2023., 20. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-32/23-2 od 16. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenice iz podneska od 27. listopada 2022., kao nedopušten (toč. I. izreke) te je utvrđeno da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice I. M. K. sa sjedištem u Č., br. Ovrv-9239/2022 od 16. studenog 2022. postalo pravomoćno i ovršno dana 26. studenog 2022. (toč. II. izreke).

2. Protiv citiranog rješenja žali se ovršenica ističući razloge koje predviđa odredba čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP ) i predlažući da se isto ukine.

3. Žalba ovršenice je neosnovana.

4. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju računa, a sukladno odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) i isto je ovršenici dostavljeno s uputom o pravnom lijeku.

5. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja ovršenica je nakon zaprimanja obavijesti od javnog bilježnika podnijela podnesak od 27. listopada 2022. koji je nazvala prigovor protiv prijedloga za ovrhu od 29. rujna 2022. Nakon što joj je dostavljeno rješenje o ovrsi nije izjavila prigovor u zakonskom roku. Na poziv prvostupanjskog suda očitovala se da se njezin podnesak od 27. listopada 2022. predstavlja prigovor protiv rješenja o ovrsi.

6. Temeljem takvog stanja u spisu prvostupanjski je sud odbacio prigovor kao nedopušten i utvrdio da je rješenje o ovrsi pravomoćno i ovršno. Takvo stajalište prihvaća i ovaj žalbeni suda, a žalba nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

7. U žalbi ovršenica ističe da su činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda nejasna i da do danas nije saznala osnov tužiteljeve tražbine.

8. S obzirom da je u obavijesti od 14. listopada 2022., koju je javni bilježnik sa prijedlogom za ovrhu od 29. rujna 2022., dostavio ovršenici bilo jasno navedeno da se protiv obavijesti ne može izjaviti prigovor to je prigovor od 27. listopada 2022. nedopušten. Također, pravilno je i objašnjenje prvostupanjskog suda da očitovanje ovršenice iz dopisa od 7. siječnja 2023. nije od značaja za donošenje odluke u ovome predmetu s obzirom da pravovremeni prigovor protiv rješenja o ovrsi nije podnesen, a prigovor protiv prijedloga za ovrhu, odnosno preuranjeni prigovor protiv rješenja o ovrsi, nije dopušten.

9. Stoga je pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ, valjalo riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 20. travnja 2023.

Sutkinja:

Dragica Samardžić, v. r.