REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: 10. Psp-7/2020-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice I. G.-B., OIB …, N., S., B., zastupana po opunomoćeniku S. P., odvjetnici u P., protiv tuženika M. G., OIB …, P., P. R., zastupan po opunomoćeniku M. K., odvjetniku u S. B., radi smetanja posjeda, 20. travnja 2023.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica I. G.-B., OIB …, N., S., B., povukla tužbu protiv tuženika M. G., OIB …, P., P. R..
II Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica I. G.-B. utužila je tuženika M. G. radi smetanja posjeda, predlažući u tužbi da sud meritornom odlukom utvrdi da joj je tuženik M. G. smetao u njenom zadnjem mirnom i faktičnom suposjedu nekretnine koju predstavlja obiteljska kuća u P., P. R. 143, sagrađena na k. č. br. … kuća i dvorište od 897 m2, upisana u z.k. ul. br. … k.o. P..
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti ističući da tužiteljica nema posjed kuće, a da je njeno korištenje navedene kuće bilo povremeno i nekoliko dana godišnje, uz njegovo odobrenje, se kako bi tužiteljica kontaktirala sa zajedničkim sinom.
3. Sud je u ovoj građansko-pravnoj stvari zakazao pripremno ročište na dan 23. prosinac 2021., ali isto nije održano zbog bolesti tužiteljice (službena bilješka na stranici 26 spisa).
4. Sud je na dan 9. siječnja 2023. zakazao glavnu raspravu koja je odgođena jer je prihvaćen prijedlog tužiteljice da zbog činjenice da živi u Njemačkoj, sama predloži održavanje ročišta, a sve zbog toga da se troškovi postupka ne bi znatno povećavali.
5. Tužiteljica je predložila da se ročište u ovoj građansko-pravnoj stvari zakaže na dan 20. travanj 2023. (podnesak na stranici 33 spisa).
6. Ročištu za glavnu raspravu na dan 20. travnja 2023. nije nazočila uredno pozvana tužiteljica, a njen opunomoćenik je izjavio da bi tužiteljica povukla tužbu ako tuženik ne bi zahtijevao od tužiteljice troškove parničnog postupka.
7. Nakon konzultacije sa zamjenikom svog opunomoćenika tuženik M. G. je izjavio da ne zahtijeva od tužiteljice troškove parničnog postupka, a suglasan je s povlačenjem tužbe.
8. Zbog svega naprijed iznesenog sud je odlučio na temelju odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – Pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP).
U Požegi 20. travnja 2023.
Sudac:
Ljubomir Mirković, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući su se stranke odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost s danom 20. travnja 2023.
Dna:
1. Odvjetnica S. P., P.
2. Odvjetnik M. K., P., S. B.
