Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-332/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca,u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H.- T. d.o.o sa sjedištem u Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika Ž. V. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 52 Ovrv-118289/2022-4 od 15. ožujka 2023., dana 20. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 52 Ovrv-118289/2022-4 od 15. ožujka 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu (točka I. izreke), te je određeno da će se po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Protiv citiranog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP ) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ).

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se pozivom na odredbe članka 38. OZ, članka 171. stavak 1. OZ u vezi članka 21. stavak 1. i 2. ZPP-a oglasio mjesno nenadležnim te odredio da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovom predmetu, temeljem utvrđenja da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi ..., Z. – N. Z., a koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

5. Iz spisa proizlazi:

- ovrhovoditelj je 5. prosinca 2022. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika,

- javni bilježnik je proslijedio predmet sudu, smatrajući da nije mjesno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari jer je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno prebivalište na području N. Z.,

- uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u Z., ...

6. Člankom 39. a stavak 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski se povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika (stavak 4.).

7. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu ne može odabrati nadležni sud jer da sustav sam šalje prijedlog nadležnom sudu, te da nije moguće na stranici Hrvatske javnobilježničke komore pretraživati urede javnih bilježnika za N. Z., već samo za Grad Z. općenito, radi čega smatra da je prijedlog za ovrhu podnio upravo mjesno nadležnom javnom bilježniku.

8. Prema odredbi čl. 3. st. 2. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“, broj 33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 36/09, 125/08., 36/09, 150/11, 19/13, 144/12, 137/15, 123/17, 98/19 i 144/20., dalje: ZLPS), jedinice područne samouprave su županije.

9. Prema odredbi čl. 2. st. 2. ZPLS-a, Grad Z., kao glavni grad Republike Hrvatske, posebna je i jedinstvena, teritorijalna i upravna cjelina kojoj se ustrojstvo uređuje Zakonom o Gradu Z.

10. Grad Z. ima položaj županije, što je propisano odredbom čl. 2. Zakona o Gradu Z. („Narodne novine“, broj 62/01., 125/08., 36/09., 119/14., 98/19., 144/20.).

11. U smislu citiranih zakonskih odredbi, budući da ovršenik ima prebivalište na području Grada Z. (neovisno u kojoj gradskoj četvrti ili općini), za određivanje predmetne ovrhe mjesno su nadležni javni bilježnici na području cijelog Grada Z., koji ima položaj županije, odnosno jedinice područne (regionalne) samouprave.

12. Zaključak je ovog drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo kada se pobijanim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

13. Slijedom navedenog, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja te pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

U Splitu 20. travnja 2023.

Sutkinja:

Vesna Kuzmičić, v. r.