Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž R-119/2023-2
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras-Ivanišević, u pravnoj stvari tužiteljice I. T., OIB: ..., S., zastupane po punomoćniku M. S., odvjetniku u S., protiv tuženika Bolnice, S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o trošku sadržanog u dijelu pod točkom II. izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-496/2021-5 od 19. rujna 2022., dana 20. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje o trošku sadržano u dijelu pod točkom II. izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-496/2021- 5 od 19. rujna 2022 u kojem tužitelju nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 4.017,42 kuna/533,20 EUR-a zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u dosuđenom bruto iznosu (točka I. izreke).
2. Nadalje je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 4.017,42 kuna/533,20 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od presuđenja do isplate (točka II. izreke).
2.1. Žal se tužiteljica protiv navedene odluke o troškovima postupka i to u dijelu pod točkom II. izreke u kojem istoj nije priznat daljnji trošak parničnog postupka, zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu ZPP).
2.2. Žalba tužiteljice nije osnovana.
3. Neosnovano žaliteljica u žalbenim navodima ukazuje na ostvarenu bitnu povredu postupka iz članka 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer se pobijana odluka o troškovima postupka može ispitati budući nema proturječja kakvog ima u vidu propisa iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a te za sve odlučne činjenice sadrži valjane razloge, pa su utoliko u tom pravcu neosnovani navod žalbe.
3.1 Tužiteljica naime, u žalbenim navodima osporava pravilnost pobijane odluke o troškovima postupka, konkretno trošak zastupanja na ročištu od 19. rujna 2022. ukazujući na pogrešnu primjenu materijalnog prava od strane suda prvog stupnja kada je o istom odlučio sukladno Tbr. 9./2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.; dalje: Tarife) umjesto sukladno Tbr. 9./1. Tarife.
4. Odredbom Tbr. 9/2 Tarife na koju se prvostupanjski sud oslonio donoseći odluku o spornom trošku zastupanja na ročištu od 19. rujna 2022. predviđena je nagrada od 50% od nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 3., 6. i 7. za sva ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima, ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka.
5. U konkretnom slučaju, prije priznanja tužbenog zahtijeva od strane tuženika tužiteljica je izlagala i predlagala kao tijekom dosadašnjeg postupanja, a posebice kao u podnesku od 10. svibnja 2022. kojim je precizirala svoj tužbeni zahtjev.
5.1. U navedenim okolnostima, sukladno pravnom stavu suda zauzetom na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu od 26. travnja 2023. ne radi se o raspravljanju o glavnoj stvari zbog čega bi nagradu za zastupanje na navedenom ročištu trebalo procjenjivati sukladno Tbr. 9/1 Tarife, a ne sukladno Tbr. 9/2 Tarife kako je to pravilno napravio prvostupanjski sud.
6. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni navodi žalbe niti ovaj sud nalazi ostvarenje bitnih povreda postupka na koje pazi po službenoj dužnosti u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
Split, 20. travanja 2023.
Sutkinja:
Andrea Boras Ivanišević, v. r.
