REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. A., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/22-3/..., urbroj: 511-05-13-22-1, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)

Okrivljenik: M. A., sin R. i M., rođen .... u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu, D..., državljanin RH, OIB ...., .., ekonomist i psiholog, zaposlen u ..., Zagreb, zaposlen, mjesečna primanja od ...,00 Eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što do ... 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ... d.o.o., nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju dostavio Postaji prometne policije ... vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 24. studenoga 2021. upravljala vozilom registarske oznake ZG ..., koje je u vlasništvu pravne osobe ... d.o.o.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (stoeura) eura[1] /753,45 (sedamstopedesettrikuneičetrdesetpetlipa) kuna.

Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/22-3/..., urbroj: 511-05-13-22-.. izdala je .... prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije u ostavljenom roku na zahtjev tužitelja dostavio vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme prekršaja upravljao navedenim vozilom reg. oznaka ..., a koje vozilo je u vlasništvu tvrtke ... d.o.o. Naime on je odmah po obavijesti za davanje podataka o identitetu pokušao platiti polovinu izrečene kazne, međutim očito je tu uplatu slao na pogrešan broj, zbog čega mu nije prihvaćena uplata, tako da uplatu nije niti izvršio. Nakon što je dobio prekršajni nalog, policijskoj postaji je poslao na njihovu e-mail adresu podatak da je pokušao platiti kaznu, a da nije uspio jer je imao pogrešan broj. Nakon toga kako je proteklo neko vrijeme zaboravio je dostaviti podatke o identitetu vozača. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu novčanu kaznu ublaži i oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavnice o primitku navedene obavijesti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je izrečena kazna koju je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, ... 2023.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku M. A., Zagreb, D...

2. Tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije ..

3. Pismohrana-ovdje