REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-94/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dijane Jakoliš kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga Milutin i Ivana Jurišića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Anite Plenča kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. T. O., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj 7 Kv-39/2023 (48 K-1/2023) od 7. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika T. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj 7 Kv-39/2023 (48 K- 1/2023) od 7. travnja 2023., u tijeku postupka nakon podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-318/2022 od 4. studenog 2022., koja je potvrđena rješenjem prvostupanjskog suda broj Kov-226/22 od 20. prosinca 2022., na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) protiv opt. T. O. produljen je istražni zatvor zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. T. O., po branitelju po službenoj dužnosti H. S., odvjetniku u Š., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor i odredi jamčevina u iznosu od 2.000,00 eura[1] /15.06 9,00 kuna, podredno da se pobijano rješenje potpuno ukine i vrati sucu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku koje ga je vratilo uz dopis od 19. travnja 2023. pod brojem KŽ-DO-123/2023.

4. Žalba opt. T. O. nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika T. O. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

6. Za svoju odluku prvostupanjski sud je naveo određene, jasne, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na optuženika i inkriminirano kazneno djelo, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6.1. Žalbenim navodima nije s uspjehom dovedeno u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 i o nužnosti primjene te mjere i nadalje. Imajući u vidu, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, da je optuženik državljanin Bosne i Hercegovine, države koja nije u Europskoj uniji i kojemu ističe dozvola za boravak u Europskoj uniji, nakon čega se namjerava vratiti u svoju matičnu državu te da je u Republici Hrvatskoj boravio privremeno, da u istoj nema niti prebivalište, niti boravište kao niti stalno zaposlenje ni obitelj, ocjena je i ovog suda kako na strani optuženika postoji konkretna i predvidiva opasnost da bi za slučaj puštanja na slobodu optuženik otišao u Bosnu i Hercegovinu, a sve u cilju izbjegavanja odgovornosti za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te na taj način postao nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

7. Što se tiče visine određenog jamstva kao zamjene za istražni zatvor iz osnova članka 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 i to u visini od 15.926,74 eura/120.000,00 kuna žalitelj smatra da je visina jamstva previsoko odmjerena te je predložio određivanje jamstva u iznosu od 2.000,00 eura/15.069,00 kuna.

7.1. Po stajalištu ovog drugostupanjskog suda, imajući u vidu vrstu i težinu kaznenog djela za koje se tereti optuženik te činjenicu da su kod optuženika pronađene velike količine razne vrste droga (kokain, MDMA – ecstasy, LSD, marihuana, amfetamin, ketamin) kao i količina novca koja je zatečena kod optuženika, doista visina jamstva od 15.926,74 eura/120.000,00 kuna je u svemu primjereno odmjerena kako je to i propisano čl. 102. st. 2. ZKP/08.

8. Slijedom iznijetog, kako žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 20. travnja 2023.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Anita Plenča, v. r.

Dijana Jakoliš, v. r.