Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4438/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz S. N., E., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. F. A., odvjetnica u R., protiv tuženika L. R. d.d., R., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž R-20/2023-3 od 23. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-174/2020-24 od 9. prosinca 2022., u sjednici održanoj 30. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž R-20/2023-3 od 23. svibnja 2023. u dijelu kojim je odlučeno o kamatama (toč. b) izreke) zbog pitanja
"Utvrđuje li se visina naknade štete na ime troškova tuđe pomoći i njege u nominalnom iznosu tih troškova u vrijeme njihova nastanka, odnosno u vrijeme pružanja usluge, ili se utvrđuje prema cijenama na dan presuđenja?",
"Kada počinju teći zakonske zatezne kamate na iznos naknade štete na ime tuđe pomoći i njege?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž R-20/2023-3 od 23. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj pr-174/2020-24 od 9. prosinca 2022.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava njegovu osnovanost i predlaže isti odbiti.
3. Prijedlog je djelomično osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnim pitanjima o kojima praksa ovog suda nije jedinstvena (Revx-267/2015 od 25. ožujka 2015., Revx-1103/2015 od 17. veljače 2021.).
5. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.