REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1206/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mauricio Macan, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje Zagreb, Martićeva 71, OIB:38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Marko Kuzmanović, odvjetnik u Puli, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-487/2022-3 od 5. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pn-156/2021 od 14. travnja 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-487/2022-3 od 5. prosinca 2022. zbog pravnih pitanja:

"1. Ima li bračni drug koji je primao redovitu plaću u vrijeme pogibije drugog bračnog druga pravo na naknadu štete po osnovi izgubljenog pomaganja ako je u postupku dokazao da ga je poginuli bračni drug, koji je za života imao višestruka primanja, redovito pomagao?

2. Gubi li bračni drug, zbog činjenice što je u vrijeme smrti drugog bračnog druga bio zaposlen i ostvarivao redovita primanja, pravo na naknadu štete zbog izgubljenog pomaganja?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-487/2022-3 od 5. prosinca 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pn-156/2021 od 14. travnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako su navedena u izreci ovog rješenja, važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o tim pravnim pitanjima nepodudarno sa pravnim shvaćanjem ovoga suda zauzetim u odluci broj Rev-1224/10 od 12. rujna 2012. i broj Rev-151/07 od 3. srpnja 2007.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić