REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1532/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko - upravni odjel, protiv tuženika ĐS iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2175/2022-3 od 11. siječnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Pn-227/2017 od 14. studenog 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2175/2022-3 od 11. siječnja 2023. zbog pitanja koje glasi:

Može li se smatrati stvarnom štetom nastalom protupravnom eksploatacijom mineralne sirovine iznos dobiven umanjenjem za troškove eksploatacije od tržišne vrijednosti protupravno eksploatirane mineralne sirovine?

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev radi isplate 1.901.670,69 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

"I. Djelomično se odbija žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj Pn- 227/2017 od 14. studenog 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke, kojim je odbijen njezin tužbeni zahtjev za iznos od 184.765,71 eura / 1.392.117,29 kuna skupa sa zatraženim kamatama na taj iznos.

II. Djelomično se uvažava žalba tužiteljice kao osnovana, pa se preinačuje presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj Pn- 227/2017 od 14. studenog 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke, kojim je odbijen njezin tužbeni zahtjev za iznos od 67.629,36 eura / 509.553,40 kuna skupa sa zatraženim kamatama na taj iznos, tako da se sudi:

"Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici s osnove nelegalno eksploatirane mineralne sirovine iznos od 67.629,36 eura / 509,553,40 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od presuđenja, tj. od 14. studenog 2022. do konačne isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

III. Preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana pod točkom II. izreke, presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, broj Pn-227/2017 od 14. studenog 2022., tako da se sudi:

"Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 48.791,56 eura / 367.620,00 kuna u roku od 15 dana. "

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.".

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog dva pitanja od kojih je jedno citirano u izreci ovog rješenja ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog je odgovoreno.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Prema ocjeni ovog suda stav iznesen u presudi suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja suda izraženog u odlukama Rev-842/04 od 20. travnja 2005. i Rev-x-820/14 od 21. travnja 2015. slijedom čega je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389. ZPP-a.

7. Glede drugog postavljenog pitanja smatra se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 155. u svezi s čl. 166. ZPP-a jer troškovi sastava odgovora na prijedlog nisu bili potrebni u ovoj fazi postupka.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina