REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1050/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Z.-P. iz V., M., OIB:..., koju zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica M. K. K. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. i P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1096/2022-2 od 24. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1194/2020-29 od 3. veljače 2022.,u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1096/2022-2 od 24. listopada 2022. zbog pravnog pitanja:
"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1096/2022-2 od 24. listopada 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1194/2020-29 od 3. veljače 2022.
1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja te se je, obrazlažući razlog važnosti postavljenog pravnog pitanja pozvala na više odluka drugostupanjskih sudova navodeći da praksa drugostupanjskih sudova u pogledu postavljenog pravnog pitanja nije jedinstvena. Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije također navela da je revizijski sud rješenjima broj Revd-5374/2021 od 11. siječnja 2022., broj Revd-147/22 od 12. travnja 2022. i broj Revd-3522/2022 od 13. rujna 2022. dopustio podnošenje revizije zbog istog pravnog pitanja postavljenog u parničnim predmetima u kojima se radilo o činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovom parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer o tom pravnom pitanju pravna shvaćanja viših sudova nisu jedinstvena, niti ovaj sud o tom pravnom pitanju dosad nije zauzeo pravno shvaćanje.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
