REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-1404/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V. Đ. K., okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, Grada S., Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 34006/20-04/7959 od 10. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22

(dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 19. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: V. Đ. K., rođena:..., OIB:..., državljanin RH, s prebivalištem u S..., , SSS, građevinski tehničar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j

e

I.što dana 18. studenoga 2020. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada S..., Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/20-04/7959 od 22. listopada 2020., zaprimljenu 2. studenoga 2020. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi K... P... d.o.o., OIB:..., koja je vlasnik/korisnik vozila reg. oznake ST... Gradu S... nije dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo reg. oznake ST .... dano na upravljanje 16. svibnja 2020.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura) / 4.972,77 kuna.

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Grada Splita, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna u korist Grada S..., u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je V... Đ... K...., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi K... P... d.o.o., vlasnika/korisnika vozila reg. oznake ST... zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da je odgovorna osoba pravne osobe K... P. d.o.o. te je istina da je zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju povodom koje nije dostavljala podatke o vozaču budući su novčanu kaznu prema toj obavijesti o počinjenom prekršaju od 22. listopada 2020. platili. Kod sebe sada nema dokaz o plaćanju niti se može sjetiti da bi ga svojevremeno dostavili gradu S.... Tu činjenicu plaćanja će provjeriti u kratkom roku sudu dostaviti dokaz na okolnost plaćanja.

3.U dokaznom postupku pregledani su izvještaj o počinjenom prekršaju s fotodokumentacijom i obavijest o počinjenom prekršaju.

4.U ostavljenom roku okrivljenica nije dostavila dokaz na okolnost plaćanja prometnog prekršaja označenog u Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 34006/20-04/7959 od 22. listopada 2020., a na obavijest zatraženu službenim putem od strane suda, Grad S..., Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo podneskom Klasa: 340-06/20-04/7959 od 4. travnja 2023. je odgovorio i obavijestio sud da se predmetna kazna vodi kao neplaćena te je provjera uplata izvršena od strane Upravnog odjela za ekonomske poslove, Odsjeka za financije Grada S... i ista ne daje rezultate po broju zaduženja.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu pregledom koje je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-4-414-1/2021 pravomoćnom 26. veljače 2021. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura i

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13021/2021 pravomoćnom 9. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl.42.st.2.toč.35. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura.

6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka na temelju obrane okrivljenice i ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

6.1.Neprijeporno je da okrivljenica na zahtjev Grada S..., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dostavila tražene podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje, a okrivljenica je neprijeporno odgovorna osoba u pravnoj osobi K... P... d.o.o. vlasnika/korisnika vozila, kao član uprave direktor koja zastupa Društvo pojedinačno i samostalno od 10. ožujka 2017. Nadalje, po izvršenom uvidu podneska Grada S... utvrđeno je da novčana kazna za prekršaj opisan u Obavijesti o počinjenom prekršaju iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8.ZSPC-a počinjen 16. svibnja 2020. nije plaćena.

7.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te čl.229.st.4. istog Zakona kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupila protivno čl.229.st.3. i 4.ZSPCa, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne, bez da je sud našao bitnih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne, a od otegotnih okolnosti je cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog istog djela iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

10.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.

12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 19. travnja 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.