REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4282/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., N. M., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u V., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. V. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-19/2022-2 od 29. lipnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pn-59/2019 od 24. studenoga 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž 19/2022-2 od 29. lipnja 2022. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Može li sud stavove, mišljenja i ponude koje su stranke izvansudski iznijele radi pokušaja sklapanja nagodbe tretirati kao nesporne činjenice unutar parničnog postupka?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-19/2022-2 od 29. lipnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj Pn-59/2019 od 24. studenoga 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, obzirom na dostavljenu sudsku praksu (odluku Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž 414/2022 od 10. svibnja 2022.) s kojom pobijana odluka nije u suglasnosti.
4. U odnosu na drugo pitanje naznačeno u prijedlogu, valja reći da se ono zbog svoje općenitosti ne može smatrati određeno naznačenim pravnim pitanjem, sve u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
