Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-111/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 6. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog M. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-79/2022-39 od 24. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2023. i 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-79/2022-39 od 24. veljače 2023. odbijeni su prijedlozi branitelja okrivljenog M. S. i okrivljenog I. J. za izdvajanje iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza nalaza i mišljenja sudsko- medicinskog vještaka dr. D. M. od 21. listopada 2022., dopune nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. D. M. od 28. studenog 2022. te nalaza i mišljenja prometnog vještaka S. H. od 21. listopada 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. S. putem branitelja odvjetnika V. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinačiti "i prihvatiti prijedloge I okr. M. S. za izdvajanje navedenih nezakonitih dokaza iz spisa predmeta" podredno pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o navodima obrane da su oba vještaka pristrana jer su izašla iz okvira naloga kojim su ta vještačenja određena, zbog čega da se pobijano rješenje ne može ispitati pa da je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
5.1. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud za svoju odluku o odbijanju prijedloga obrane dao jasne, dostatne i valjane razloge zbog čega nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Osporavajući pravilnost i potpunost činjeničnog stanja okrivljenik ističe da prvostupanjski sud nije proveo prethodno suđenje o zakonitosti dokaza u smislu članka 351. stavak 2. ZKP/08. i to provođenjem "dodatnih dokaza", snimke videonadzora temeljem koje je prometni vještak izradio sporni nalaz i mišljenje te izvršio uvid u fotografije na temelju kojih je sudskomedicinski vještak izradio spornu dopunu nalaza i mišljenja pri čemu iscrpno analizira sporne nalaze i mišljenja. Također, navodi da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o njegovim zahtjevima za izuzeće sudsko-medicinskog vještaka dr. D. M. i prometnog vještaka S. H.
6.1. Međutim, pozivanje okrivljenika na odredbe o izuzeću, odnosno o otklonu vještaka, u kontekstu nezakonitosti tih dokaza nije osnovano, jer člankom 311. ZKP/08., nije izričito propisano da se zbog otklona vještaka, na takvom vještačenju u smislu odredbe članka 10. stavka 2. točke 3. ZKP/08. ne može temeljiti sudska odluka, odnosno da se ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku.
6.2. Povreda odredaba o izuzeću vještaka, a koji je prema mišljenju žalitelja pristran, ne ulazi u krug bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. ZKP/08., već se eventualno može raditi o tzv. relativno bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. ako bi ona utjecala na zakonitost presude, a što se u biti svodi na činjenično pitanje.
6.3. U tom smislu, prvostupanjski sud je u točki 10.1. obrazloženja pobijanog rješenja pravilno odgovorio na prigovore o nezakonitosti spornih vještačkih nalaza ispravno upućujući da se u suštini radi o prigovorima koji se odnose na vjerodostojnost spornih nalaza i mišljenja, a ne na zakonitost tih dokaza zbog čega nije trebalo provesti prethodno suđenje o zakonitosti dokaza.
6.4. Pritom je prvostupanjski sud u pravu kada zaključuje da se ne radi niti o nezakonitosti tih dokaza u smislu povreda koje bi bile počinjene kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, odnosno koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, u smislu odredbi članka 10. stavka 2. točaka 1. i 2. ZKP/08., tako da žalbeni navodi okrivljenika nisu osnovani.
7. Slijedom naprijed iznesenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
