REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1029/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. V. d.o.o. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Š. T. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. B. i p. u Z., protiv ovršenika A.–... d.o.o. D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u S., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući povodom ovršenikovog prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-370/2021-2 od 21. prosinca 2022., kojom je odbačena žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovr-57/2021 od 22. ožujka 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nepravodoban.

II. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-370/2021-2 od 21. prosinca 2022. kojom je odbačena žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku broj Ovr-57/2021 od 22. ožujka 2022.

2. Ovrhovoditelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio prijedlog odbaciti.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nepravodoban.

4. Odredbom čl. čl. 388. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP te čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku odluku u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske odluke.

5. Iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena, koja prileži na poleđini lista 105 spisa, proizlazi da je punomoćnik ovršenika D. O., odvjetnik u S., iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca 4. siječnja 2023. preuzeo pobijano drugostupanjsko rješenje (kojim je odbačena žalba na rješenje kao nedopuštena oznake Ovr-57/2021).

6. S obzirom da ovršenik prijedlog za dopuštenje revizije nije podnio u zakonskom roku određenom za podnošenje tog prijedloga (zadnji dan roka, sukladno odredbi čl. 388. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, bio je petak 3. veljače 2023.), već njegovim protekom (06. veljače 2023. u 20:14:25 sati) to je ovršenikov prijedlog za dopuštenje revizije nepravodoban pa je na temelju odredbe čl. 389.a. st. 1. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan na temelju odredbe čl. 14. st. 5. OZ jer taj trošak nije bio potreban za ovrhu pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.