REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1578/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. za osiguranje Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i Partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, (ranije Jadransko osiguranje d.d.), kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-66/2023-2 od 24. siječnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 515/2022 od 19. prosinca 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-66/2023-2 od 24. siječnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-515/2022 od 19. prosinca 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. U prijedlogu je naveo i da mu je povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje iz čl. 14. st. 2. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. U dijelu u kojem je prijedlog podnesen u smislu točke 1. obrazloženja ovaj ga je sud kvalificirao kao prijedlog za dopuštenje revizije u smislu st. 1. čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) dok ga je, u dijelu u kojem je podnesen u smislu točke 2. ovog obrazloženja, kvalificirao u smislu st. 2. čl. 385.a ZPP te je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. ZPP.

U pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u smislu st. 1. čl. 385.a ZPP

4. Prema ocjeni ovoga suda pravna pitanja koja je tuženik naznačio u prijedlogu pod 1., 2. i 3. nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na ista ovisi o činjeničnim utvrđenjima i okolnostima svakog konkretnog slučaja.

5. U takvoj situaciji neodlučno je pozivanje tuženika na više odluka ovoga suda te više odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske.

6. Slijedom navedenog, a u pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u dijelu u kojim je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP – zbog pravnih pitanja koje tuženik smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu – valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, odlučiti kao u toč. I. izreke.

U pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u smislu st. 2. čl. 382. ZPP

7. Tuženik je naveo da mu je pogrešnom primjenom materijalnog prava povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje iz čl. 14. st. 2. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske kao i čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, međutim ocjena je ovoga suda da isti nije učinio vjerojatnim da bi mu osobito teškom povredom materijalnog prava bilo povrijeđeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

8. Slijedom navedenog, a u pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP u pogledu pozivanja na povredu prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP, odlučiti kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: 9-30859-e1dcc

Kontrolni broj: 021b9-f116b-6dc8a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.