REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 582/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. F. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., J. i M. u Z., protiv prvotuženika J. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i p. u Zagrebu te drugotuženika T. M. iz Z., OIB: ..., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1702/2021-5 od 27. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1557/19-19 od 26. ožujka 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1702/2021-5 od 27. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1557/19-19 od 26. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. stavak 1. i članka 389. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanje zbog kojeg prvotuženik predlaže dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.

3. To stoga što odluka drugostupanjskog suda u odnosu na naznačeno pravno pitanja ne odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice odluka broj Rev-307/07 od 7. veljače 2007.), ali i stava pravne doktrine, prema kojem vjerovnik može pobijati svaku dužnikovu pravnu radnju bez obzira na to je li njegova tražbina nastala prije ili poslije poduzimanja te radnje, s time da ona, prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice održane 24. svibnja 2021., mora biti dospjela u trenutku podnošenja tužbe.

4. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.