REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 876/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja STAMBENI SERVIS - POSLOVNI CENTAR d.o.o., Zagreb, Čanićeva 4, OIB 42547882422, kojeg zastupa punomoćnik Oliver Škrobot, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škrobot i partneri, Zagreb, protiv tuženika Stečajne mase iza BANOVINAPROMET d.d. u stečaju, Hrvatska Kostajnica, Gordana Lederera 5, OIB 16169180810 (ranije BANOVINAPROMET d.d. u stečaju, Hrvatska Kostajnica, Gordana Lederera 5, OIB 52767015372), kojeg zastupa punomoćnik Nebojša Antolić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Antolić i suradnici, Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2250/2020-3 od 22. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1853/2017 od 28. svibnja 2018., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja STAMBENI SERVIS - POSLOVNI CENTAR d.o.o. Zagreb.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2250/2020-3 od 22. veljače 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tužitelj postavlja pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni koja glase:
„1. Je li za donošenje odluke o obvezi plaćanja zajedničke pričuve odlučna činjenica broja posebnih dijelova/poslovnih prostora ili suvlasnički dio s kojim suvlasnik sudjeluje u ukupnoj suvlasničkoj zajednici/nekretnini?
2. Je li sud vezan navodima iz prijedloga za ovrhu, nakon što je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage?
3. Je li odlučna činjenica za obvezu plaćanje zajedničke pričuve ispravna oznaka posebnog dijela/poslovnog prostora na izvodu iz poslovnih knjiga? Odnosno, proizlazi li obveza plaćanja zajedničke pričuve iz izvoda iz poslovnih knjiga ili se radi o stvarnopravnoj obvezi koja proizlazi iz Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nemaju značaj pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije, a u smislu st. 3. čl. 387. ZPP, u prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Postavljenim pitanjima tužitelj problematizira postojanje obveze plaćanja tuženika zajedničke pričuve. Iz sadržaja pobijane odluke proizlazi da je zahtjev tužitelja odbijen iz razloga što je tužitelj svoj zahtjev postavio prema izračunu zajedničke pričuve za poslovni prostor određene površine (60m2), a da je tijekom postupka utvrđeno da tuženik nije vlasnik poslovnog prostora takve površine. Posljedično navedenome niti odgovori na postavljena pitanja ne mogu biti od utjecaja na odluku u ovom sporu.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Broj zapisa: 9-30858-4e43d
Kontrolni broj: 0b9f2-10e36-98b98
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
