REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 914/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza T. d.d. u stečaju, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u R., protiv tuženice Republika Hrvatska, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3980/2022-2 od 26. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 11/2022-91 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3980/2022-2 od 26. listopada 2022., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

''Kada postoji obveza dužnika na izdavanje vrijednosnog papira – obveznice, može li vjerovnik umjesto izdavanja tj. predaje vrijednosnog papira tražiti ispunjenje obveze na način da traži isplatu sukladno sadržaju vrijednosnog papira i to u situaciji kada je realno moguće tražiti izdavanje obveznice?''.

II Tužitelju se ne dosuđuje trošak odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3980/2022-2 od 26. listopada 2022.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio isti odbiti, ujedno potražujući trošak sastava odgovora na prijedlog.

3. Postupajući po odredbi čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pravno pitanje kako je naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, važno za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

5. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.