REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-2411/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, , uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M... K..., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitskodalmatinske, II policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/8384 od 27. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.10.toč.1. i 3. kažnjivog po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) nakon provedenog žurnog postupka 19. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M... K..., rođen: .... u S..., OIB:...., državljanin RH, s prebivalištem u S..., , SSS, vozač, zaposlen u P... prijevoz, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 do 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa J... B..., otac troje djece iz prethodnog braka, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 27. ožujka 2023. u 04,30 sati u mjestu S..., ulica ... ispoljio psihičko nasilje spram izvanbračne partnerice koja je osoba s invaliditetom J... B.... rođene .... na način da ju je vrijeđao riječima: "kurvo, štraco, ubojico, ti si kriva za smrt našeg djeteta", polio je vodom, kao i primijenio fizičku silu na način da joj je zadao višestruke udarce otvorenim i zatvorenim dlanovima po tijelu u predjelu glave, prsišta i nogu, kao i skakao po nozi iako je bio upoznat da joj je ta noga ozlijeđena iz prijašnje prometne nesreće te da u njoj ima metalnu šipku kao medicinsko pomagalo, što je kod nje prouzročilo uznemirenost i zatražila je liječničku pomoć,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.toč.1. i 3. kažnjivog po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se radi toga na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.4. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 27. ožujka 2023. u 06,40 sati te zadržan po odluci suda do 5. travnja 2023. u 06,40 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se kazna zatvora smatra izvršenom.

III.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) / 226,04 kune u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je M... K... zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji izjavio je da je J... B... njegova izvanbračna partnerica koja je inače invalid sa invaliditetom jer ima ozlijeđenu nogu iz prijašnje prometne nesreće u kojoj je metalna šipka kao medicinsko pomagalo. Na suđenju su bili prije dva mjeseca kojom prigodom se nešto došaptavala sa bivšim dečkom, a također je suđenje bilo i prije dva dana također na Općinskom sudu na Dračevcu gdje joj je njen bivši dečko prijetio zbog čega je protiv njega podnio prijavu. Tada je isto kontaktirala s njime te je primijetio da nakon ovog suđenja češće s njime kontaktira, a to se primijetilo i po ponašanju prema njemu u zadnja dva-tri dana. Kritične prigode u njenom mobitelu pročitao je poruke između nje i bivšeg dečka, kako se nešto dogovaraju pa ju je probudio i uputio joj riječi "kurvo, štraco" s tim da nije govorio da je kriva za smrt njihovog djeteta. Nije ju polio vodom nego su se samo rukama naguravali, ona je htjela dohvatiti svoj mobitel, a on joj ga je odbio predati. Tako se polila vodom iz boce koja je bila tu negdje odnosno držala ju je u tom naguravanju. Ove prigode nije joj zadao višestruke udarce otvorenim i zatvorenim dlanovima ruku u predjelu glave, prsišta niti nogu niti ju je udarao nogama po tijelu kao niti skakao po njenoj nozi. Kada je došla policija tražila je da ju se odvede u bolnicu jer da tu više ne želi biti. Ovaj događaj je trajao cca 15 minuta. Osobno ne zna tko je pozvao policiju. Izrazio je žaljenje zbog ovoga događaja. U mobitelu je vidio poruku da je u financijskim poteškoćama i da zbog toga ne može doći kod bivšeg dečka jer ju je on preko poruka zvao da dođe, a u torbi je našao da mu je ukrala dnevni inkas. Njen mobitel prije dolaska policije je stavio u svoj automobil i nakon toga ugledao policiju.

3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika.

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-353/2021-3 pravomoćnom 4. travnja 2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10899/2021 pravomoćnom 13. studenoga 2021. zbog prekršaja iz čl.6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te uspoređujući obranu sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7.Okrivljenik je priznao da je u inkriminirano vrijeme oštećenica J... B... njegova izvanbračna partnerica za koju zna da je invalidna osoba jer ima ozlijeđenu nogu iz prijašnje prometne nesreće i u kojoj je metalna šipka kao medicinsko pomagalo. Potvrdio je da joj je uputio riječi: "kurvo, štraco" te se rukama s njome naguravao. 8.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka J... B... PU Splitsko-Dalmatinske II. Policijske postaje Split utvrđeno je da je ista izjavila da ju je kritične prigode u jutarnjim satima probudio njen izvanbračni partner M... K... te je počeo optuživati i obraćati joj se riječima: "kurvo, štraco, ubojico, ti si kriva za smrt našeg djeteta", nakon čega se okrenula na drugu stranu pokušavajući zaspati, ali je on u jednom trenutku maknuo deku s nje i polio ju vodom te nastavio vrijeđati i krenuo udarati otvorenim dlanom lijeve i desne ruke, šakama, koljenima i nogama po cijelom tijelu te joj počeo skakati po desnoj nozi s kojom već ima problema jer joj je od prometne nesreće šipka u toj nozi, a on to zna. Navedeni zapisnik o ispitivanju svjedoka sud je prihvatio zakonitim dokazom koji je ocijenio vjerodostojnim i bez namjere za neistinitim terećenjem okrivljenika. Člankom 8. st.1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisan je krug osoba na koje se primijenjuju odredbe tog zakona, pa je jasno da okrivljenik i izvanbračna partnerica jesu obitelj u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga nema nikakve sumnje da u ovom prekršajnom predmetu u kritično vrijeme postoji status obitelji između okrivljenika i izvanbračne partnerice oštećenice J... B....

9.Sud je utemeljio svoju odluku dijelom na obrani okrivljenika, zapisniku o ispitivanju svjedoka žrtve nasilja te službenoj zabilješci u neizdvojenom dijelu, sukladno čl.88.st.2.PZ-a slobodno je cijenio postojanje svih relevantnih činjenica te označio prekršaj iz čl.10.toč.1. i 3. kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je okrivljenik znao da je oštećenica invalidna osoba. Naime, kako je odredbom čl.10.toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, što je u ovom slučaju i objektivna kategorija, to sud nije imao dvojbu da je počinio djelo prekršaja zbog kojeg je oštećenica i prihvatila ponuđenu liječničku pomoć i od strane policijskih službenika odvedena u KBC Split od strane policijske autoophodnje kako je to utvrđeno iz neizdvojenog dijela službene zabilješke u kojoj je također napomenuto da je stan bio izrazito neuredan sa razbacanim stvarima. Iz iste službene zabilješke u neizdvojenom dijelu razvidno je da su oštećenici tijekom medicinskog pregleda konstatirane lakše tjelesne ozljede u vidu udaraca u desnu natkoljenicu, udaraca u prsište te udaraca u glavu. Sud je službenu zabilješku II. Policijske postaje Split ocijenio kao vjerodostojnu i zakonitu u neizdvojenom dijelu jer je sačinjena po ovlaštenoj službenoj osobi u smislu čl.158.st.5.PZ-a

10.Odredbom čl.10.toč.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji, tjelesno nasilje, a kako je kaznenom odredbom čl.22.st.5.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana kazniti počinitelj ako je nasilje iz st.1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi.

11.U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanih u čl.36.PZ-a pritom uvažavajući i opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl.6.PZ-a te je određujući vrstu i mjere kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku, te je sukladno istom okrivljenik osuđen na kaznu zatvora, jer je sud smatrao da težina djela i njegove posljedice opravdavaju određivanje kazne zatvora kao teže vrste kazne u izrečenom trajanju, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, bez da je na strani okrivljenika našao posebnih olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.

12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju ovog suda, to mu se ukupno zadržavanje ima uračunati u izrečenu kaznu zatvora kao 10 dana zatvora, pa se kazna zatvora smatra izdržanom.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 19. travnja 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, oštećenici, tužitelju, u spis.