REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 37 Pž-1599/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Vukelića, predsjednika vijeća, doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, sutkinje izvjestiteljice i Kamelije Parać, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ALU-KON d.o.o. za projektiranje, proizvodnju, građenje i usluge, OIB 01471402891, Paukovečka cesta 23, Goričica, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika KONOS CONSTRUCTION d.o.o. u stečaju, Lučko, Ventilatorska 24, OIB 55858475794, koga zastupa punomoćnik Branko Rakitničan, odvjetnik iz Koprivnice, Vijećnička 17, radi utvrđenja tražbine od 2.088.107,12 kn, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-136/2021-3 od 29. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. travnja 2023.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-136/2021-3 od 29. srpnja 2022. i predmet se vraća sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom citiranom u izreci utvrđena je tražbina II. višeg isplatnog reda vjerovnika ALU-KON d.o.o. Goričica, Paukovečka cesta 23, OIB 01471402891 u iznosu od 2.088.107,12 kn spram stečajnog dužnika KONOS CONSTRUCTION d.o.o. u stečaju, Lučko, Ventilatorska 24, OIB 55858475794 u stečajnom postupku pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru poslovni broj St-672/2020, te je odlučeno o naknadi troškova postupka.
2. Iz obrazloženja u bitnome proizlazi da je tužitelj podnio tužbu koja je tuženiku dostavljena na odgovor i pozvan je da u roku dostavi odgovor na tužbu. Sud je utvrdio da je dostava bila uredna te da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, pa je donio pobijanu presudu, a odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
3. Protiv navedene presude tuženik je izjavio žalbu iz svih žalbenih razloga ističući da dostava nije bila uredna jer se strankama koje su u stečaju dostava mora vršiti stečajnom upravitelju. Stoga predlaže da ovaj sud u cijelosti prihvati žalbu, ukine pobijanu prvostupanjsku presudu zbog ogluhe i predmet vrati Trgovačkom sudu u Bjelovaru na ponovni postupak i presuđenje.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitavši pobijanu presudu zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a), ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu nije pravilna i osnovana na zakonu.
7. Temeljem čl. 331.b ZPP-a četiri su uvjeta da bi se mogla donijeti presuda zbog ogluhe i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi potom ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. Uvidom u eSpis predmeta je utvrđeno kako je sud prvog stupnja poziv za davanje odgovora na tužbu dostavio neposredno tuženiku, iako je temeljem čl. 134.a ZPP-a propisano da se dostava pravnoj osobi nad kojom je otvoren stečajni postupak obavlja elektroničkim putem stečajnom upravitelju. Slijedom navedenog osnovano tuženik u žalbi ističe da dostava poziva za davanje odgovora na tužbu nije bila uredna, stoga nisu postojali uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
9. Stoga je na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.
10. U ponovljenom suđenju prvostupanjski sud će imajući u vidu istaknute primjedbe u ovoj odluci provesti postupak te će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku u kojoj će odlučiti i o naknadi svih troškova postupka.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednik vijeća
Mario Vukelić
Broj zapisa: 9-30857-d898a
Kontrolni broj: 07fee-75baf-6296b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mario Vukelić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
