REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2966/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Gordane Jalšovečki člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari zakonskog nasljednika T. L. iz G. G., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u S., odlučujući o prijedlogu zakonskog nasljednika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2282/2020-2 od 22. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj O-979/2019 od 8. travnja 2020., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Zakonski nasljednik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.
3. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju se pitanja koja se odnose samo na konkretan predmet i na njih se ne može odgovoriti na način da bi se odgovorom osigurala jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili da bi bila važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osim toga, predlagatelj nije određeno naveo razloge važnosti što je bio dužan prema odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
