REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Broj: 31 Pp-16490/2022.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.N. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/221/12084, urbrojem: 511-13-11-22-1 od 15. kolovoza 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 19. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

I.N. OIB: ... kći Z. i majke Z. dj. Š., rođen ... u B. s prebivalištem u S., V., SSS, kozmetičar, zaposlena, plaća 850 eura, neudana, bez  djece, državljanin RH-a, prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

a) što je dana 15. kolovoza 2022. u 04,35 sati u B. u ulici upravljao vozilom marke „Mitsubishi“ reg. oznake i br. ŠI ... a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

dakle, kao vozač osobnog automobila tijekom vožnje nije kretao se sredinom obilježene prometne trake

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod a) pod utjecajem alkohola, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,29 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavku 8., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura za

djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 EURA* / 3.917,94 KUNA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Vrijeme od 15. kolovoza 2022. u 04,35 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 15. kolovoza 2022. u 16,35 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od 2 mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 27,00 eura* / 203,43 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Šibensko Kninska, Postaja prometna policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-1/12084, urbrojem: 511-13-11-22-1. je dana 25. kolovoza 2022. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika koji je ista u zakonskom roku uložio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 15. kolovoza 2022., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31- Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 16. studenoga 2022., pa je proveden redovni postupak. Ispitan pred ovim Sudom okrivljenik je u svojoj obrani da je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke "Mitsubishi" reg. oznake i broja ŠI ... pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane pol. službenika alkotestiranjem putem alkometra marke "Drager" pri čemu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,25 g/kg, a da je mišljenja da je normalno upravljala vozilom da ne zna zašto je pol. službenik naveo da se nije kretala sredinom obilježene prometne trake. Naveo je kako je izjavila prigovor na visinu novčane kazne i zaštitne mjere.

Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Nesporno je, a što je i sama okrivljenik priznala da je kritične prigode doista upravljala vozilom marke "Mitsubishi" pod utjecajem alkohola, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenog prekršaja. Nadalje, valja napomenuti da je policijski službenik S.B.-M. neposrednim opažanjem uočio počinjenje prekršaja pod a), pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila i obilježja narečenog prekršaja.

Članak 46. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila je dužan kretati se sredinom obilježene prometne trake, a stavak 8. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 30,00 eura počinitelj za narečeni prekršaj.

Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 12. propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje devet mjeseci ako je prekršaj treći odnosno svaki slijedeći put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznala počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 5.300,00 kuna.

Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola kod okrivljenika, te budući je okr. već pravomoćno prekršajno kažnjavana za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od izvršnosti presude, dakle, nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 60 dana.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.

U Split, 19. travnja 2023.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.