Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: 30. Pp-1939/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D… H…., vl. obrta „H…“, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. i 3. toč. 15. Zakona o poljoprivredi, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, Ispostava Čakovec, pod brojem KLASA: UP/I 420-02/22-09/124, URBROJ: 443-02-04-14-22-3 od 16. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 19. travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D…H…, sin Z… i M…, OIB …, rođ. ... … …. u K….i, s prebivalištem:

K…, B… br. 17, obrtnik, zaposlen u vlastitom obrtu, državlj RH, oženjen, otac četvero punoljetne djece, imovinske prilike prosječne, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je što je viši poljoprivredni inspektor Državnog inspektorata u postupku službene kontrole kvalitete i označavanja bučinog ulja s uzorkovanjem, obavljenom dana 06. lipnja 2022. u prodavaonici KTC RC 64 u Č…, Š… 4, kojom posluje K.. d.d. K…, N. T… 18, uočio da je dana 05. svibnja 2022., kao subjekt odgovoran u poslovanju s hranom, stavio na tržište putem K.. d.d. K… i 90 pretpakovina od 1 l bučinog ulja označenog kao "Uljara H… – bučino ulje", najbolje upotrijebiti do: 05 2023; L 05 22/1, Proizvodi obrt H…, uljara, proizvodnja, trgovina i usluge, D… H…, 48000 Koprivnica, S… .., po računu H… br. 159/1/1 od 05.05.2022, a od koje je količine po dokumentu Prebačaj – primka br. 02396 iz P-18 od 25.05.2022. – 9 pretpakovina od 1 L dostavljeno u RC 64 Č…, Š… 4 kojim posluje K.. d.d. K…. U postupku službene kontrole je uzet uzorak predmetnog ulja te je dostavljen na laboratorijsko ispitivanje u Nastavni zavod za javno zdravstvo splitsko-dalmatinske županije, Split, koji je nakon obavljenog laboratorijskog ispitivanja izdao Ispitni izvještaj 22-0800 od 13.10.2022. iz kojeg je vidljivo da predmetni uzorak nije sukladan identifikacijskim parametrima za bučino ulje propisanim u Prilog 2 Pravilnika o jestivim uljima i mastima jer je utvrđeno da:

- sadržaj kolesterola iznosi 0,5, a propisani sadržaje je <0.3 %;

- sadržaj kapesterola iznosi 5,1, a propisani sadržaj je 0,1 – 5,0 %;

- sadržaj stigmasterola iznosi 4,6, a propisani sadržaj je 0,1 – 3,0 %;

- sadržaj beta – sitosterola iznosi 30,0, a propisani sadržaj je 1,0-10,0 %;

- sadržaj alfa-spinasterola iznosi 11,4, a propisani iznosi 17-40 %;

- delta 7,22,25 – stigmastatrienola iznosi 11,1, a propisani iznosi 16-30 %;

- delta 7,25 – stigmastadienola iznosi 11,9, a propisani sadržaj je 15-40 %,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1., st. 2. i st. 3. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" br. 118/18, 42/20, 127/20 i 52/21), vezano na Prilog 2. Pravilnika o jestivim uljima i mastima (Narodne novine" 11/19, 117/21), kažnjiv po čl. 172. st. 3. svezi st. 1. toč. 15. istog Zakona,

temeljem kojeg mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 929,06 eura (devetsto dvadeset devet eura i šest centi)[1] / 7.000,00 kn (sedam tisuća kuna).

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura)[1] / 226,04 kn (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, Ispostava Čakovec, pod brojem KLASA: UP/I 320-02/22-09/124, URBROJ: 443-02-04-14-22-3 od 16. studenog 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D… H…, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan zamolbenim putem kod Općinskog suda u Koprivnici, Prekršajni odjel, te je upoznat s navodima optužnog prijedloga iskazao da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je bio suglasan sa rezultatima analize uzoraka bučinog ulja koje je bilo uzeto za analizu u prodavaonici K..-a u Č…. Nadalje, navodi da u punionici pune 4 vrste ulja, da se prilikom tog punjenja može desiti da u cjevčicama ostane ulje od prije, jer i je nemoguće očistiti, te se kod punjenja s drugom vrstom ulja mogu pojaviti te neke razlike. Ovdje nije bilo nikakve namjere za počinjenjem prekršaja. Nadalje, navodi da je ovo ulje u cijelosti bilo zdravstveno ispravno.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06.06.2022. str. 35 spisa, Ispitni izvještaj br. 22-0800 od 12.09.2022. str. 6-9 spisa, Ispitni izvještaj br. 22-0800isp od 13.10.2022. str. 10-13 spisa, obavijest str. 15 spisa, povratnicu str. 16 spisa, obavijest počinitelju str. 17 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o kažnjavanju okrivljenika str. 18-19 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret te je proglašen krivim i kažnjen.

5. Materijalna odredba čl. 78. Zakona o poljoprivredi propisuje:

(1) Zahtjevi kvalitete hrane uključuju, prema potrebi, jedan ili više sljedećih parametara podjele: klasifikaciju, kategorizaciju i naziv hrane, fizikalna, kemijska, fizikalno-kemijska i senzorska svojstva te sastav hrane, vrstu, fizikalno-kemijska i senzorska svojstva određenih sastojaka koji se upotrebljavaju u proizvodnji i preradi hrane, postupke koji se primjenjuju u proizvodnji i preradi te dodatne zahtjeve označavanja

hrane.

(2) Zahtjeve kvalitete za hranu ministar propisuje pravilnicima. (3) Analitičke metode radi kontrole propisanih zahtjeva kvalitete hrane ministar propisuje pravilnicima.

5.1. Odredbom čl. 172. st. 3. u vezi st. 1. toč. 15. cit. Zakona propisana je novčana kazna od 20.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka za fizičku osobu obrtnika i fizičku osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost.

5.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, time da i dokumentacija iz spisa potvrđuje navedeno priznanje prekršaja od strane okrivljenika, slijedom čega je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršajno djelo kojim se tereti.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te je kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, da je prekršaj počinjen nesvjesnim nehajem, a kao otegotno, prekršajna kažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, zbog čega je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura)[1] / 226,04 kn (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), jer ih je uzrokovao prekršajem.

U Čakovcu, 19. travnja 2023.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.