REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5069/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, Područni ured u Karlovcu, Karlovac, Kralja Tomislava 8, OIB: 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Štih i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž 2409/2022-2 od 20. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1236/17 od 1. travnja 2022., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbija se u odnosu na prvo pitanje.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na drugo pitanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž 2409/2022-2 od 20. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1236/17 od 1. travnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda a ne radi se o takvim pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu.

3.1. Naime, o prvom postavljenom pitanju: „Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguravatelja motornih vozila štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovina mjerodavan Zakon o mirovinskom osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranju nastala šteta odnosno kada su izvršene isplate mirovina?" ovaj sud je zauzeo pravno shvaćanje, primjerice u odlukama broj Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022. i Rev 3660/2018 od 12. siječnja 2022., kojemu je podudarno shvaćanje drugostupanjskog suda izneseno u predmetnoj odluci.

4. Odredbom čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP propisano je da prijedlog za dopuštenje revizije mora, između ostaloga, sadržavati i jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ili 2. toga Zakona, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.

4.1. U odnosu drugo postavljeno pitanje, predlagatelj nije određeno izložio razloge važnosti tog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. i 2. ZPP.

5. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da prvo naznačeno pitanje nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke.

6. U odnosu na drugo postavljeno pitanje nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 2. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30857-e1122

Kontrolni broj: 0bb40-dbc04-e09b8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.