Poslovni broj: Usž-631/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, Snježane Horvat-Paliska i Mire Kovačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja J. J. i M. J., oboje iz K., koje zastupa opunomoćenik D. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika Centra za restrukturiranje i prodaju Republike Hrvatske, Z., radi ustupa dionica, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 7 UsI-1946/22-4 od 7. studenoga 2022., na sjednici vijeća održanoj 19. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 7 UsI-1946/22-4 od 7. studenoga 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/I-990-02/22-01/848, ur.broj: 360-04-02/03-2022-02 od 9. kolovoza 2022. kojim je odbačen zahtjev tužitelja, članova obitelji - roditelja smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, pokojnog B.-S. J., za ustup dionica bez naplate, kao nepravovremen.

2. Tužitelji (dalje: žalitelji) podnose žalbu protiv pobijane presude zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističu da su status članova obitelji iza smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, pokojnog sina B.-S. J. ostvarili za vrijeme važenja Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji („Narodne novine“, broj: 174/04., 92/05., 2/07.,107/07., 65/09., 137/09., 146/10., 55/11., 140/12., 19/13., 33/13., 148/13., 92/14., dalje: ZOPHBDR/04), te da je neosnovano primijenjen Zakon o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“, broj 121/17., 98/19. i 84/21., dalje: ZHBDR/17) koji je kasnije stupio na snagu. Predlažu Sudu da uvaži žalbu, poništi pobijanu presudu te u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev, odnosno podredno da predmet vrati na ponovo odlučivanje.

4. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu u skladu s odredbom članka 73. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17. i 110/21.-dalje: ZUS), ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Člankom 131. stavkom 5. ZHBDR-a/17 propisano je da osobe iz stavka 1. toga članka, među ostalim, članovi uže i šire obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata pravo na ustup dionica mogu ostvariti ako zahtjev za ustup dionica podnesu u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona, odnosno u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti rješenja kojim im je utvrđen status iz stavka 1. ovoga članka.

8. Prema podacima iz spisa predmeta proizlazi da su žalitelji na temelju rješenja Ureda državne uprave u Z. županiji, Službe za društvene djelatnosti, klasa: UP/I-562- 02/16-04/20, ur.broj: 2198-03-02-17-15 od 6. lipnja 2017. ostvarili status članova obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja, pokojnog sina B.-S. J. To je rješenje postalo pravomoćno 18. rujna 2017., dok su žalitelji zahtjev za ustup dionica, podnijeli 15. listopada 2019.

9. Imajući u vidu da je ZOHBDR/17 stupio na snagu 14. studenoga 2017., te da je rješenje kojim je žaliteljima utvrđen rečeni status postalo pravomoćno 18. rujna 2017., proizlazi da je zahtjev koji su žalitelji podnijeli 15. listopada 2019., pravilno odbačen kao nepravovremen, jer je podnesen nakon proteka roka od šest mjeseci iz članka 131. stavka 5. ZHBDR-a/17. Pritom žalitelji neosnovano smatraju da je trebalo primijeniti ranije odredbe ZOPHBDR-a/04, budući da su na temelju odredbe članka 216. stupanjem na snagu ZHBDR-a/17 prestale važiti ranije odredbe ZOPHBDR- a/04, osim pojedinih odredaba pobliže navedenim u člancima 216. i 217. ZHBDR- a/17.

10. Slijedom iznijetog, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odbio tužbeni zahtjev, te time nije povrijedio zakon na štetu žalitelja.

11. Žalbeni navodi nisu osnovani i nisu od utjecaja na drugačiju odluku.

12. Stoga je na temelju odredbe članka 74. stavka 1. ZUS-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 19. travnja 2023.

Predsjednica vijeća

Radmila Bolanča Vuković, v.r.