REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Posl. broj: 31 Povrv-633/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Siniši Radanović, kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja H.
T. d.d., Z., OIB:… , zastupanog po pun.
T. Z., odvj. iz O., protiv tuženika Z. K. iz G. B.,
OIB:… , radi isplate, nakon provedene i zaključene glavne
javne rasprave, dana 4. travnja 2023., u prisutnosti zam. pun. tužitelja, a u odsutnosti tuženika, te objavljene presude dana 19. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika G. F. iz S., posl. br. Ovrv-996/2021 od 28. travnja 2021., koji glasi:
„Nalaže se tuženiku Z. K. iz G. B., OIB:… da tužitelju H. T. d.d., Z., OIB:… , isplati iznos od 209,12 eura[1] (dvjesto devet eura i dvanaest centi)
/ 1.575,65 kn (tisuću petsto sedamdeset pet kuna i šezdeset pet lipa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate kako slijedi:
- na iznos od 62,78 eura / 473,00 kn od 18.4.2020. godine,
- na iznos od 9,48 eura / 71,40 kn od 19.5.2020. godine,
- na iznos od 136,87 eura / 1.031,25 kn od 17.9.2020. godine,
te mu naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 279,55 eura (dvjesto sedamdeset devet eura i pedeset pet centi) / 2.106,25 kn (dvije tisuće sto šest kuna i
Posl. broj: 31 Povrv-633/2021-14
dvadeset pet lipa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja 19. travnja 2023., sve u roku od 8 dana.“
II. U preostalom dijelu za iznos glavnice od 64,00 eura (šezdeset četiri eura) / 482,20 kn (četiristo osamdeset dvije kune i dvadeset lipa), platni nalog se ukida.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika G.
F. iz S., posl. br. Ovrv-996/2021 od 28.4.2021., određena je, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.469,11 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor dana 20.4.2021., nakon čega je rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-633/2021 od 27. svibnja 2021.,
rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 22.3.2021., lista 3 spisa, zahtjev za mobilnu uslugu na ime tuženika od 10.2.2020.,
lista 24-25 spisa, preslike računa na ime tuženika, lista 26-45 spisa i analitičku karticu na ime tuženika od 1.6.2021., lista 46-50 spisa.
4. Tužitelj je dio glavnice povukao, obzirom na istaknuti prigovor zastare tuženika za iznos od 64,00 eura, svojim podneskom od 23. veljače 2022.
5. Provedenim dokazima u smislu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), sud je utvrdio da je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi potrebno djelomično održati na snazi.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine sa osnova neplaćenog duga tuženika u iznosu od 209,12 eura po neplaćenim računima za telekomunikacijske usluge, koji glase na ime tuženika.
7. Uvidom u materijalne dokaze koje prileže spisu, sud je utvrdio da tuženik po osnovi korištenja telekomunikacijskih usluga tužitelju duguje iznos od 209,12 eura, za utuženo razdoblje.
8. Dakle, na temelju isprava koje su pročitane na glavnoj raspravi, tužitelj je prema ocjeni ovog suda dokazao sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost njegova zahtjeva za isplatom duga od 209,12 eura sa osnova neplaćenih računa za telekomunikacijske usluge koje duguje tuženik.
9. Sud nije prihvatio navode tuženika iz prigovora koji je neosnovan i paušalno istaknut, da je za sve iznose nastupila zastara prava potraživanja. Ista zastara je djelomično osnovana, te je za taj iznos tužitelj i povukao tužbeni zahtjev. Dakle, tuženikovi navodi nisu utemeljeni i ničim dokazani.
Posl. broj: 31 Povrv-633/2021-14
10. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
11. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospijeća iznosa duga, pa do isplate, temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
12. Sud je tužitelju priznao troškove ovršnog i parničnog postupka, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 70/19), jer stranka koja u cijelosti izgubi spor, dužna je protivnoj strani naknaditi njezine troškove postupka.
13. Sud je tužitelju priznao trošak ovog postupka u iznosu od 279,55 eura, koji se odnosi na ovršni trošak u iznosu od 73,00 eura, u koje troškove je uračunat PDV 25 %, parnični trošak u iznosu od 186,64 eura, u koje troškove je uračunat PDV 25 %, materijalni trošak u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu, u iznosu od 13,27 eura, sveukupno iznos od 279,55 eura.
14. Sud je tužitelju priznao i zakonske zatezne kamate koje na troškove ovog postupka teku od dana presuđenja 19.4.2023. pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.
15. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate na troškove ovršnog i parničnog postupka koje teku od dana presuđenja 19. travnja 2023., pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., kojim je odlučeno da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka, koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
16. Glede izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Zaprešiću 19. travnja 2023.
S u d a c :
Siniša Radanović
Posl. broj: 31 Povrv-633/2021-14
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga
dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i
11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Tužitelj po pun. T. Z., odvj. iz O.
2. Tuženik Z. K., G. B.,
Broj zapisa: 9-30857-bcecb
Kontrolni broj: 0c5dd-85912-4807b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SINIŠA RADANOVIĆ, L=ZAPREŠIĆ, O=OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
