Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-938/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. K. B., zbog prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okr. K. B. podnesenoj protiv rješenja o ispravku obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka od 12. listopada 2020., broj: 511-09-24/05-2-248-1/2020, u sjednici vijeća održanoj 19. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okr. K. B. te se ukida rješenje o ispravku obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka od 12. listopada 2020., broj: 511-09-24/05-2-248-1/2020.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka od 12. listopada 2020., broj: 511-09-24-248-20 ispravljen je obavezni prekršajni nalog iste PP od 9. listopada 2020, uručen okr. K. B. istog dana, na način da se briše broj obaveznog prekršajnog naloga 511-09-24-248-20 i ispravno glasi 511-09-24/05-2-248-1/2020 te se kod izricanja novčane kazne ispravno upisuje „novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna".

2. Protiv prvostupanjskog rješenja o ispravku okr. K. B. osobno je pravodobno podnio podnesak naslovljen kao „prigovor“ iz čijeg sadržaja proizlazi da je žalba protiv tog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje rješenja o ispravku.

5. Okrivljenik u žalbi navodi da mu je 9. listopada 2020. od strane policijskog službenika uručeno rješenje (obavezni prekršajni nalog) broj: 511-09-24-248-20, odmah u roku je platio trošak i novčanu kaznu te je neugodno iznenađen promjenom rješenja u iznos od 200,00 kuna. Smatra da ne može odgovarati za propust u obaveznom prekršajnom nalogu i predlaže da se žalba prihvati.

5.1. Uz žalbu okrivljenik je dostavio preslike potvrde o provedenom nalogu za plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu 67,00 kuna i troškova utvrđivanja prekršaja u iznosu 100,00 kuna od 14. listopada 2020.

6. Osnovano okrivljenik pobija zakonitost rješenja o ispravku. Naime, čl. 186. st. 1. Prekršajnog zakona propisuje:“ (1) Pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane odluke o prekršaju i druge odluke s izvornikom ispravit će, posebnim rješenjem, sudac odnosno predsjednik vijeća na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti.“

6.1. Međutim, u konkretnom slučaju nije ispravljena očita pogreška u pisanju obaveznog prekršajnog naloga od 9. listopada 2020. broj: 511-09-24-248-20, već je prvostupanjsko tijelo ispravilo izreku obaveznog prekršajnog naloga koji je uručen okrivljeniku. Rješenjem o ispravku nisu ispravljene očite pogreške u pisanju, već je ispravljen dio izreke koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i to na štetu okrivljenika, pa takva naknadna izmjena izreke obaveznog prekršajnog naloga ne predstavlja, u smislu čl.186. st. 1. Prekršajnog zakona „pogrešku u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju“.

6.2. Treba naglasiti da prvostupanjsko tijelo niti nije postupilo u smislu odredbe čl. 186. st. 2. Prekršajnog zakona i izradilo novi prijepis obaveznog prekršajnog naloga s ispravkom, označio ga kao ispravak i zajedno s rješenjem o ispravku dostavio ih okrivljeniku te ga ispod naziva odluke s ispravcima naznačio:(ispravak). Međutim, ispravak izrečene novčane kazne u formi i na zakonom propisan način, ne bi bio zakonit.

7. Iz navedenih razloga, trebalo je rješenje o ispravku rješenja, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, ukinuti.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci ovog rješenje.

Zagreb, 19. travnja 2023.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.

Gordana  Korotaj,  v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, II. Policijskoj postaji Rijeka u 2 otpravka za spis i okrivljenika.