REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL Bartola
Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Ref 1 Pp-517/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M. iz T., zbog prekršaja iz prekršaja iz čl. 199. st. 8. , čl. 286. st. 10. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Korenica broj: Klasa: 211-07/23/5/9299, Urbroj: 511-04- 08-23-1 od 5. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. travnja 2023
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: D. M., OIB: …, sin M. i M. M. r. Dotlić, rođen …. godine u G., s prebivalištem u T., T. kbr. …, O. P. J., državljanin RH, neoženjen, bez djece, pismen, SSS – šumarski tehničar, bez zaposlenja, uzdržava se od naknade za vrijeme bolovanja oko 350,00 eura, prekršajno višekratno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak ne vodi se kazneni postupak.
k r i v j e
I. što je dana 5. travnja 2023. godine u 12,50 sati na …, u blizini mjesta V. K. upravljao osobnim vozilom marke "O." tip "A." bez reg. oznake pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,55 g/kg,
d a k l e, upravljao vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je dana 5. travnja 2023. godine u 12,50 sati na …, u blizini mjesta V. K. upravljao osobnim vozilom marke "O." tip "A." bez reg. oznake iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta pravomoćnim rješenjem PGP Korenica
Posl.broj: Ref 1 Pp-517/2022-11
broj: 511-04-08-05/UP-I-357/1-2019 od 10. prosinca 2019. godine, a zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine , a prije ponovno stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
d a k l e, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl. 286. st. 6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je dana 5. travnja 2023. godine u 12,50 sati na …, u blizini mjesta V. K. upravljao osobnim vozilom marke "O." tip "A." bez reg. oznake u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u razdoblju od 7. veljače 2023. godine do 7. svibnja 2023. godine temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu broj Pp-1832/2022-4,
d a k l e, upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž nj a v a
za prekršaj pod toč. I. kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana; za prekršaj pod toč. II. kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana; za prekršaj pod toč. III. kaznom zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
U K U P N O, uz primjenu odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 120 (STODVADESET) DANA.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda broj Posl.broj: Ref 1. Pp-517/2023-5 od 6. travnja 2023. godine uračunava se u izrečenu kaznu kao 15 (petnaest) dana zatvora pa se UTVRĐENOM SMATRA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 105 (STOPET) DANA.
Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 24 (DVADESETČETIRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona; u svezi čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a : osobnog vozila marke "O." tip "A. " sive boje, broj šasije: … s pripadajućim ključem.
Oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske (čl. 76.a st. 4. Prekršajnog zakona).
Posl.broj: Ref 1 Pp-517/2022-11
Troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi okrivljenik (čl. 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 45,62 eura /343,72 kune (četrdesetpeteuraišezdesetdvacenta/tristočetrdesettrikuneisedamdesetdvijelipe)[1] . U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Korenica podnijela je optužni prijedlog pod brojem:
Klasa: 211-07/22-5/9299, Urbroj: 511-04-08-23-1 od 5. travnja 2023. godine (s ispravkom na ročištu), protiv okrivljenika D. M., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.
2. Okrivljenik D. M., doveden sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da optužbu razumije i da se smatra krivim. Priznao je da je dana 5. travnja 2023. godine u 12,50 sati na … u blizini mjesta V. K. upravljao osobnim vozilom marke "O." tip "A." bez reg. oznake pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 2,55 g/kg. Priznao je da je istog dana u isto vrijeme upravljao navedenim vozilom iako mu je , kao vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, pravomoćnim rješenjem PGP Korenica od 10. prosinca 2019. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola . Priznao je također da je navedenim vozilom u isto vrijeme upravljao iako je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije temeljem presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, a koja se izvršavala u razdoblju od 7. veljače do 7. svibnja 2023. godine. Vlasnik je navedenog vozila, a reg. pločice je skinuo i poslao u Z. prijašnjem vlasniku da isti vozilo odjavi.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, rješenje PGP Korenica od 10. prosinca 2019. godine s pripadajućom povratnicom, presuda ovog suda od broj Pp-1832/2022- 4 s klauzulom pravomoćnosti i obavijesti o izvršenju od strane PGP Korenica, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o ispitivanju alkometra te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 5. - 23. spisa/.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Stoga je u djelima okrivljenika D. M. sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud okrivljeniku uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog najtežih
Posl.broj: Ref 1 Pp-517/2022-11
prekršaja u prometu - prema podacima iz PE MPRH /list 22. – 23. spisa/, u posljednje tri godine je pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja u prometu odlukom PGP Korenica broj: 211-07/23-4/1714 od 11. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. ZSPC te presudom Općinskog suda u Gospiću broj:Pp-769/2021-9 od 17. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom istog suda broj Pp-1832/2022 od 8. prosinca 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Izrečene kazne (novčana pa ni kazna zatvora), očito nisu utjecale na okrivljenika da se kloni izvršenja prekršaja u prometu. Unatoč kažnjavanju, iskazuje izrazitu upornost u vršenju prekršaja u prometu. S obzirom na njegovu upornost u kršenju prometnih propisa i to u konkretnom slučaju činjenjem tri prekršaja u stjecaju koji se ubrajaju među najteže prekršaje u prometu, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja se ne može postići izricanjem novčane kazne pa je valjalo izreći kaznu zatvora. Okrivljenik ne samo upravlja vozilom u iznimno visokom stupnju alkoholiziranosti – u konkretnom slučaju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,55 g/kg, već i unatoč tomu što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Navedeno ukazuje na izrazito neodgovorno i rizično ponašanje okrivljenika koji je recidivist i kao takav vozač predstavlja latentnu opasnost za sigurnost u prometu. Radi se o krajnje neodgovornom ponašaju u prometu, nepoštivanje prometnih propisa i ignoriranje kako odluke suda tako i odluke nadležnog tijela policije te izrazito rizičnom ponašanju uslijed visokog stupnja alkoholiziranosti. Okrivljenik očito ne izvlači pouku, drsko i bezobzirno se ponaša u prometu i tako nastavlja slijed neodgovornog i rizičnog ponašanja (vozačka dozvola mu je ukinuta i oduzeta upravo zbog ovakvog ponašanja). Po ocjeni suda jedino se na ovaj način može postići da se okrivljenik pa tako i drugi, klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu. Prilikom određivanja ukupne kazne zatvora, sud je u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona utvrdio kaznu zatvora za svaki od prekršaja pri čemu zbroj pojedinačno utvrđenih kazna zatvora ne može premašiti 120 dana.
5. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito visokom stupnju alkoholiziranosti osobe u recidivu što ukazuje na ne samo neodgovorno već i izrazito rizično ponašanje okrivljenika u prometu kao i o grubom ignoriranju odluka suda i nadležnog tijela policije pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.
6. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda Posl.broj: Ref 1. Pp-517/2023-5 od 6. travnja 2023. godine.
7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku oduzme vozilo kojim je upravljao u vrijeme izvršenja prekršaja, ocjenjujući prijedlog opravdanim. Naime, u odredbi čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje
Posl.broj: Ref 1 Pp-517/2022-11
prekršaja iz članka 49. stavka 5., članka 53. stavka 3. članka 59. stavka 6, članka 181. stavak 8., članka 199. stavaka 8. i 9., članka 216. stavka 3. čl. 282. stavka 9., članka 286. stavaka 10. i 11. ili članka 289. stavka 4. ovoga Zakona, privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao , do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.". Nedvojbeno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljajući vozilom počinio prekršaje opisane u izreci kao i da je već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-769/2021-9 od 17. lipnja 2021. godine te zbog prekršaja iz čl. 286. st. 10. ZSPC presudom istog suda broj Pp-1832/2022 od 8. prosinca 2022. godine. Iako namjena motornog vozila nije prvenstveno činjenje prekršaja ili nešto što ima za cilj buduće činjenje prekršaja, nesumnjivo je da se radi o predmetu (prijevoznom sredstvu) uporabljenom za počinjenje prekršaja te se osnovano, temeljem dosadašnjeg ponašanja okrivljenika u prometu koji je sve navedene prekršaje počinio upravo upravljajući motornim vozilom kako je naprijed navedeno osnovano može zaključiti da postoji opasnost da će se isto vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja u prometu radi čega je riješeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona. U skladu s odredbom čl. 76.a st. 4. Prekršajnog zakona oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura te u preostalom dijelu paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu, 19. travnja 2023.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. ovl. tužitelju,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
Za točnost otpravka-ovl. službenik Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović
