Republika Hrvatska

Općinski sud u Split

Ex vojarna Sv.Križ, Dračevac

Povrv-12/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP E. d.o.o., OIB: …, , Z., zastupan po punomoćniku J. Š. V., odvjetnica u

S., protiv tuženika I. L., OIB…, radi isplate, dana

19. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ž. B. iz T. poslovni broj Ovrv-21733/2022 od 17. kolovoza 2022. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom zatraženog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 4.listopada 2022. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari jer je tuženik platio utuženo dugovanje 14.srpnja 2022., te potražuje odvjetnički i javnobilježnički ovršni trošak jer je dug plaćen nakon pokretanja ovrhe.

2. Sukladno odredbi čl. 158 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08), tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

3. U konkretnom slučaju tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu 1.srpnja 2022. protiv tuženika, radi isplate.

4. Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi 17.kolovoza 2022., koje je dostavljeno tuženiku 21.kolovoza 2022. te je izjavljen prigovor na rješenje o ovrsi dana 30.kolovoza 2022.

5. Budući je rješenje o ovrsi donijeto nakon uplate predmetnog dugovanja tužitelju to tuženik nije dužan naknaditi nastali trošak tužitelju.

6. Sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke bez raspravljanja. Stranka je dužna zahtjev postaviti za naknadu parničnog troška određeno navodeći, razvrstano za svaku radnju, osnovu i visinu troška (Tako u Vs, II Rev 169/94 od 19.11.1997.) Tužitelj podneskom kojim povlači tužbu ustraje u naplati odvjetničkih i javnobilježničkih troškova.

7. Uvidom u rješenje o ovrsi Ovrv- 21733/2020 od 17.kolovoza 2022. utvrđeno je da su troškovi ovrhe radi prisilne naplate tražbine određeni u iznosu od 500,00 kuna.

8. U konkretnom slučaju, nema zakonskih uvjeta da se tužitelju naknade troškovi ni ovršnog ni parničnog postupka kada nije odmah po izvršenom plaćanju povukao tužbu zbog čega su istome nastali troškovi određeni rješenjem o ovrsi te parnični troškovi.

9. Slijedom navedenog, obzirom se ne radi o tome da je tužba povučena nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, već je tužba povučena gotovo 3 mjeseca nakon podmirenja dugovanja te su u tom periodu nastali troškovi koje tužitelj traži ( ovršni i parnični) to istome druga strana nije dužna naknaditi zatražene troškove ( Tako i ŽS Slavonski Brod, Gž – 281/21).

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 19. travnja 2023.

Sutkinja

Maja Anušić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u četiri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud u Splitu, u roku 15 dana.

Dna:

– pun. tužitelja

– tuženiku

– spis