REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4248/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. O. L., OIB: … iz Z., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. b. c. " S. m." OIB: … , Z., i umješača na strani tuženice C. o. d.d. OIB: … iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1786/2021-2 od 2. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2942/19-36 od 22. siječnja 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv odluke o troškovima postupka koja je sadržana u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1786/2021- 2 od 2. lipnja 2021., radi pravnog pitanja koje glasi:
" Da li sud pogrešno primjenjuje materijalno pravo sadržano u odredbi članka 154. stavku 2. ZPP-a ako prilikom donošenja odluke o trošku nije vodio računa o osnovi tužbenog zahtjeva, već samo o visini odbijenog odnosno prihvaćenog tužbenog zahtjeva te ako omjer uspjeha u parnici nije ocijenio prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica zbog tri pravna pitanja, s tim da je pitanje kojeg je tužiteljica označila brojem 2 sadržano i u pitanju koje postavljeno pod rednim brojem 3.
2. Zaključeno je da u pogledu pitanja koje se odnosi na odluku o troškovima postupka presude nižestupanjskih sudova su utemeljene na pravnom shvaćanju u pogledu kojeg postoji drukčija pravna praksa viših sudova, a Vrhovni sud Republike Hrvatske o tom pitanju nije zauzeo pravno shvaćanje.
3. Zaključeno je da zbog toga, u odnosu na to pitanje, postoje razlozi iz odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), a u odnosu na pitanje koje je označeno brojem 1 ocijenjeno je da o tom pitanju ne ovisi rješenje u sporu jer su niži sudovi primijenili pravno shvaćanje na koje se u tom pitanju poziva tužiteljica.
4. Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 7. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Renata Šantek, v.r.
