Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 72 Gž-1093/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Madirazza i Partneri odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi plateža, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Povrv-61/2021-7 od 18. siječnja 2023., dana 18. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj Povrv-61/2021-7 od 18. siječnja 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem utvrdio da je tužba povučena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima tuženika, podredno isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a

5. Tužitelj osnovano u žalbi ističe da je sud pobijanim rješenjem pogrešno utvrdio da su ispunjene pretpostavke za presumirano povlačenje tužbe u smislu odredbe čl. 186.g st. 3. ZPP-a.

6. Iz stanja spisa proizlazi sljedeće:

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 18. ožujka 2021. odredio zastoj postupka u ovoj pravnoj stvari radi pokušaja mirnog rješenja spora između stranaka na rok od 60 dana, time da se predmetni rok uz suglasni obrazloženi prijedlog stranaka a koji bude podnesen sudu prije isteka roka od 60 dana može produžiti najviše za daljnjih 120 dana,

- da je predmetnim rješenjem o zastoju postupka u točki III izreke određeno da ako nijedna stranka nakon isteka rokova na poziv suda ne predloži nastavak postupka u roku od 15 dana, smatrat će se da je tužba povučena,

- da je prvostupanjski sud dopisom od 12. siječnja 2022. pozvao stranke da u roku od 15 dana predlože nastavak postupka jer će se u protivnom smatrati da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (čl. 186.g st. 3. ZPP-a),

- da je punomoćniku tužitelja uručen dopis suda od 12. siječnja 2022., dana 14. siječnja 2022.,

- da je punomoćnik tužitelja podneskom od 19. siječnja 2022. zatražio nastavak postupka.

7. Slijedom navedenog osnovano ukazuje tužitelj da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pogrešno utvrdio da su se ispunile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 186.g st. 3. ZPP-a jer upravo iz stanja spisa proizlazi da je punomoćnik tužitelja na poziv suda u zadanom roku od 15 dana zatražio nastavak postupka stoga nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 186.g st. 3. ZPP-a.

8. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

9. O troškovima ovog žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci na temelju odredbe čl. 166. st. 3. a u vezi s čl. 381. ZPP-a.

U Zagrebu 18. travnja 2023.

Sudac:

Ines Kovačević