Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 27 Gž-491/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u pravnoj stvari tužitelja T. R. /OIB …/ iz S., zastupanog po punomoćniku A. Đ., odvjetniku u S., protiv tuženika udruga „Lj.“ /OIB …/, D., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 632/18 od 2. studenoga 2022., u sjednici održanoj 18. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja u potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-632/18 od 2. studenoga 2022. u stavku II. izreke i u dijelu stavka III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 16.900,00 kn/2243,02 eura[1] do iznosa od 19.400,00 kn/2574,82 eura (za iznos od 2.500,00 kn/331,81 eura).
II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-632/18 od 2. studenoga 2022. u dijelu stavka III. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 15.962,50 kn/2118,59 eura do iznosa od 16.900,00 kn/2243,02 eura (za iznos od 937,50 kn/124,43 eura) i sudi:
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u daljnjem iznosu od 124,43 eura/937,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od 18. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 14,73 eura/110,97 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Dužan je tuženik, u roku od 15 dana, isplatiti tužitelju ukupan iznos od 11.033,39 kn/1.464,38 eura sa zateznim kamatama koje teku od 3. studenog 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Za više zatraženo od dosuđenog u točki I. izreke presude i to za više zatražene zatezne kamate na iznos glavnice od 11.033,39 kn/1.464,38 eura za period od 9. siječnja 2018. do 2. studenog 2022., tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.
III. Dužan je tuženik, u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 15.962,50 kn/2.118,59 eur sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“
2. Protiv presude u stavku II. izreke i u dijelu stavka III. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 15.962,50 kn/2118,59 eura do iznosa od 19.400,00 kn/2574,82 eura (za iznos od 456,23 eura/3.437,46 kuna) žali se tužitelj iz žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezinu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja na isplatu utuženog iznosa na ime naknade imovinske (nereparirane) štete na vozilu tužitelja reg. znake ST-1986-E (vještačenjem utvrđena totalna šteta na vozilu), koja je nastala kao posljedica naleta vozila na divlju svinju na javnoj cesti ŽS 6260 u mjestu D., koja prolazi kroz područje lovišta kojim gospodari udruga „Lj.“ (čl. 1045., čl. 1063. i čl. 1064. Zakona o obveznim odnosima /"Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, u daljnjem tekstu: ZOO-a) i čl. 50. st. 1. Zakona o cestama /“Narodne novine“, broj: 84/11,
22/13, 54/13; dalje: ZC-a/ u vezi s čl. 83. st. 1. Zakona o lovstvu /“Narodne novine“, broj: 140/05., 75/09. i 153/09.).
6. Pravilno je odlučio sud prvog stupnja na način da je odbio zahtjev tužitelja za isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade na ime imovinske štete na vozilu za razdoblje od 9. siječnja 2018. do 2. studenog 2022., kao dana presuđenja, to stoga što je kao nesporno utvrđeno da tužitelj vozilo nije popravio, niti je u spis dostavio račun o plaćenom popravku vozila, u kojem slučaju bi imao pravo na zateznu kamatu tekuću od dana plaćanja računa pa se stoga radi o nenovčanoj imovinskoj nerepariranoj šteti.
7. Sukladno odredbi čl. 1089. st. 2. ZOO-a, nenovčana materijalna šteta dosuđuje se prema cijenama u vrijeme presuđenja, a zatezne kamate teku od presuđenja do isplate, budući da je u tom trenutku utvrđena visina obveze tuženika te isti tada i pada u zakašnjenje s njezinim ispunjenjem.
8. U odnosu na žalbene navode valja odgovoriti da u ovoj pravnoj stvari nema mjesta primjeni odredbe čl. 12. st. 1. i st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13; dalje ZOOP), jer se ne radi o odgovornosti osiguratelja motornog vozila koje je prouzrokovalo štetu, već o odgovornosti lovačkog društva jer je šteta nastala naletom vozila na divljač.
9. Međutim, djelomično su osnovani žalbeni navodi kojima se osporava pravilnost odluke suda prvog stupnja, pozivom na odredbu čl. 155. st. 1. ZPP-a, u dijelu kojim je nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava podneska od 4. ožujka 2020., 25 bodova (tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 - u daljnjem tekstu: OT/), budući da je raspravnim rješenjem od 28. siječnja 2020. naloženo tužitelju dostaviti u spis dokaz o plaćanju predujma za vještačenje, što je isti učinio predmetnim podneskom. Nadalje, punomoćnik tužitelja je pristupio na ročište za objavu presude te mu za isto pripada naknada u visini od 50 bodova (tbr. 9/3 OT), sve s 25 % PDV-a (tbr. 42. OT), tako da je ukupno tužitelju valjalo priznati daljnji trošak postupka u iznosu od 937,50 kn/124,43 eura.
10. Pravilno je sud prvog stupnja odlučio na način da tužitelju nije priznao trošak sastava podneska od 19. rujna 2022., jer taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a), jer je u Republici Hrvatskoj s danom 12. srpnja 2022. ustanovljen fiksni tečaj za euro (1 euro = 7,53450 kn), a obveza suda je bila da od 5. rujna 2022. iskazuje novčane iznose kako u kunama, tako i u eurima.
11. Nadalje, pravilno je odlučio sud prvog stupnja i na način da tužitelju nije priznao trošak sastava zahtjeva za zaštitu prava za suđenje u razumnom roku, jer je pravnim pravilom iz paragrafa 20. stavka 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj: 73/91) propisano da u izvanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden, što je ovdje slučaju budući da je postupak radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku pokrenut i proveden u interesu predlagatelja (tužitelja) donošenjem predmetnog rješenja kojim je prihvaćen njihov zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
12. Tužitelju je priznat trošak žalbe u iznosu od 14,73 eura/110,97 kn (čl. 154. st. 2. ZPP-a u vezi s tbr. 10/5, 42. i 50. OT).
13. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a za stavak I., čl. 373. toč. 3. ZPP-a za stavak II. i čl. 166. st. 2. ZPP-a za stavak III.).
U Zagrebu 18. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Slavica Garac, v.r.
