REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
Ovr-2918/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. u. M.., S., OIB: …, zastupana po zakonskom zastupniku S. I., S., OIB: …, a oboje po pun. E. Š., odvjetniku u
S., protiv ovršenika I. B., OIB: …
K. K., radi ovrhe na nekretnini, dana 18. travnja 2023. godine;
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za promjenom predmeta i sredstava ovrhe u ovom predmetu od 16. prosinca 2022. godine.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 16. prosinca 2022. godine ovrhovoditelj je predložio promjenu sredstava i predmeta ovrhe i to na način da se promijeni sredstava i predmet ovrhe i temeljem ovršne isprave odredi ovrha na nekretnini ovršenika, kako je sve navedeno u to m prijedlogu.
2. Ovrhovoditelj u tom prijedlogu ističe kako je s ovršenikom, kao korisnikom kredita zaključio Ugovor o kreditu broj 51-40-3360-5, od 28.4.2009. god., na iznos od 116.000,00 kn i s rokom otplate od 12 mjeseci, te kamatnom stopom od 11,99% godišnje, te da mu je protivnik osiguranja predao Bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kn, ovjerenu kod Javnog bilježnika D. P. iz S., dana
25.4.2009. god., broj OV-2113/09.
3. Ovršenik da nije uredno izvršavao svoje obveze prema ovrhovoditelja i zbog čega je 25.11.2011. pisanim dopisom dostavio Fini navedenu bjanko zadužnicu i zatražio da ista provede zapljenu novčanih sredstava po toj zadužnici. Tu zadužnicu da je Fina primila na izvršenje 28.1.2011. god. i što da je vidljivo iz ''Specifikacije izvršena osnove za plaćanje OV-2113/09'' koja je dostavljena od Fine ovrhovoditelju 21.9.2022., KLASA-160/01/22-07/177, URBROJ:08-5012-22 iz koje je vidljivo da je ovrha obustavljena zbog nemogućnosti izvršenja temeljem čl. 20. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, kao i da je Fina 6.7.2022. ovrhovoditelju dostavila Obavijest o vraćanju te zadužnice.
4. Stoga ovrhovoditelj smatra da je došlo do prekida zastare izvršenja po toj zadužnici u razdoblju od 28.1.2011. god., te da nakon 6.7.2022. god. počinje ponovno teći zastarni rok za izvršenje po toj zadužnici.
5. Na dan 30.11.2022. god. da mu je ovrhovoditelj na ime ranije spomenutog Ugovora o kreditu ostao dužan ukupan iznos od 246.190,65 kn / 32.675,11 eura i to na ime neisplaćene glavnice od 116.000,00 kn, na ime naknade prisilnog instrumenta osiguranja iznos od 1.990,00 kn, na ime naknade pokretanja ovrhe kod Fine iznos od 4.514,54 kn i na ime dospjele zakonske zatezne kamate iznos od 123.686,11 kn. Da mu je ovršenik uplatio dio dugovanja i da je podmirio dio naknade prisilnog slanja instrumenta osiguranja u iznosu od 1.067,06 kn, dospjelu redovnu kamatu u iznosu od 7.671,04 kn i dio dospjele zakonske zatezne kamate na kredit do dana 31.8.2010. god. u iznosu do 13.115,39 kn. U tom prijedlogu ovrhovoditelj ističe da je 14.12.2022. također podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u predmetu ovog suda Ovr-2904/2022 i po istoj osnovi dugovanja ovršenika iz osnove navedenog Ugovora o kreditu i temeljem Bjanko zadužnice koju je ovršenik izdao ovrhovoditelju 27.4.2009. na iznos od 50.000,00 kn, te stoga u ovom postupku potražuje naplatu iznosa kako je naveo u tom prijedlogu i da se odredi ovrha temeljem navedenog Ugovora o kreditu i Bjanko zadužnice ovjerene pod brojem OV-2113/09 na nekretninama ovršenika položenih u k.o. V..
6. Uz taj prijedlog ovrhovoditelj je dostavio Ugovor o kreditu broj 51-40-3360-5, od 28.4.2009. god., Bjanko zadužnicu u preslici od 25. IV. 2009. broj OV-2113/09, dopis upućen Financijskog agenciji uz koji se dostavlja ta zadužnica od 25.1.2011.,
Specifikacija osnove izvršenja za plaćanje OV-2113/09, od 21.9.2022., Obavijest o vraćanju zadužnice Fine od 6.7.2022. upućena ovrhovoditelju, stanje duga ovrhovoditelju od strane ovršenika na dan 30.11.2022., te izvadci iz Zemljišne knjige za nekretnine na kojima se predlaže ovrha.
7. Prema iznijetom ovrhovoditelj svoj prijedlog temelji na ovršnoj ispravi – Bjanko zadužnici od 25.4.2009. god. i ovjerene kod Javnog bilježnika D. P. pod brojem OV-2113/09, a koju zadužnicu nije dostavio u izvorniku i na koju zadužnicu se primjenjuju odredbe čl. 183. a. i u svezi s čl. 183. Ovršnog zakona (NN 88/05, 67/08), koji je vrijedio u vrijeme izdavanja i potvrđivanja te zadužnice. Ta zadužnica - isprava se prema navedenim zakonskim odredbama izdaje u jednom primjerku i ima učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi, odnosno svojstvo ovršnih isprava temeljem kojih se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi ovrhovoditelju radi naplate i po svojoj pravnoj priroda predstavlja obligacijski vrijednosni papir kojim se njezin izdavatelj obvezuje ispuniti obvezu upisanu na toj ispravi njezinom zakonskom imatelju, sukladno čl. 1135. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18,126/21), te ispunjenje tražbine iz tog vrijednosnog papira u smislu čl. 1141. navedenog Zakona o obveznim odnosima može zahtijevati, uz njegovo podnošenje, samo njegov zakonit imatelj, odnosno, osoba koju on ovlasti.
8. U samom prijedlogu od 16. prosinca 2022. god. ovrhovoditelj je istakao da mu je vraćena ta zadužnica, a koja kao ovršna isprava može u pravnom prometu djelovati samo kao izvornik i to obzirom na njenu pravnu prirodu i ne može biti izdana u više primjeraka, što je određeno i čl. 214. st. 1. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, pa se tako ni prijepisi te zadužnice ne mogu smatrati valjanim vrijednosnim papirima i ne može prema ocjeni ovog suda biti osnova za neposredno ostvarivanje prava iz zadužnice u ovom predmetu.Takvo stanje je vidljivo i u predmetu ovog suda Ovr- 2904/2022 i u kojem ovrhovoditelj također nije dostavio zadužnicu na koju se poziva u izvorniku.
9. Budući je prema navodima ovrhovoditelja vidljivo da mu je vraćena ta zadužnica i budući istu zadužnicu, kao ovršnu ispravu, nije priložio u izvorniku u ovom predmetu i radi naplate svoje novčane tražbine prema ovršeniku i što je bio dužan, već je dostavio preslik te zadužnice, koja se ne može smatrati valjanom ispravom, to je slijedom svega navedenog sud odbacio prijedlog ovrhovoditelja kao nedopušten sve prema čl. 39. i u svezi s čl. 41. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), koji se primjenjuje na konkretan slučaj i radi čega je odlučeno kao u izreci (stav Županijskog suda u Karlovcu u rješenju Gž Ovr-66/2022-2).
U Splitu, 18. travnja 2023.
SUDAC:
STIPE MASLE, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za Županijski sud u Splitu.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja,
- u spis.
